Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2012 от 26.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 20 июля 2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В. с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И., подсудимого Тарханова И.М., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Журавлевой Т.В., с участием потерпевшего П.П.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-40/2012 года в отношении Тарханова И.М. **** года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего (адрес), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого <данные изъяты>, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч 1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарханов И.М. 27.05.2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: (адрес), куда по вызову по пресечению правонарушений прибыл оперуполномоченный отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Исаклинский» лейтенант полиции П.П.В, назначенный на должность приказом исполняющего обязанности <данные изъяты> МО МВД России «Исаклинский» от **** №. Тарханов И.М. осознавая, что перед ним находится представитель власти, в форменной одежде сотрудника полиции, имея умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении П.П.В., Тарханов И.М., высказывая неоднократно П.П.В., что убьет его, с ножом двигался в направлении П.П.В.., не реагируя на его законные требования прекратить действия. На что П.П.В.., имея основания опасаться осуществления высказанной угрозы, был вынужден применить табельное оружие, в соответствии с ч.1 и 3 ст.19, п.1 и п.4 ст. 23 гл.5 Федерального закона № 3-ФЗ от 7.02.2011 года «О полиции», так как Тарханов И.М., сопровождал свои угрозы действиями, а именно с ножом в руке двигался в направлении П.П.В. и не реагировал на его законные требования выбросить нож, вел себя агрессивно, неадекватно и предугадать дальнейшие действия Тарханова было невозможно. Только после предупредительных выстрелов П.П.В. Тарханов И.М. прекратил свои преступные действия.

Своими действиями Тарханов И.М. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1.ст.318 УК РФ.

Подсудимый Тарханов И.М заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержано защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевший.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Тарханова И.М в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Тарханову И.М суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление при рецидиве, однако раскаявшегося в содеянном, чистосердечно признавшего свою вину, характеризующегося посредственно, как обстоятельство, смягчающее назначение наказание суд учитывает наличии на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд считает, что исправление Тарханова И.М возможно без реального отбывания наказания и ему возможно назначить наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарханова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч 1 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении Тарханова И.М. считать условным с испытательным сроком в 1 год, вменив ему в обязанность являться на регистрацию в периоды и дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тарханову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

СУДЬЯ: