Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3468/2015 ~ М-3401/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-3468/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/2015 по иску Величко ФИО6 к ООО «Экспресс-Моторс» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Истец Величко В.И. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 12.11.2014 года между ООО «ЭКСПРЕСС МОТОРС» (продавец) и Величко В.И. (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля, по которому истец приобрел автомобиль марки «CHEVROLET KLIT AVEO» V1N: №, 2014 года выпуска за 500000 рублей. Автомобиль Истцом оплачен полностью, что подтверждается ПКО № от 06.11.2014г. и № от 04.11.2014г. 06.11.2014г. года приобретенный автомобиль был передан истцу по Акту приема-передачи без подлинника ПТС. Согласно п. 4.4 договора ответчик обязался передать истцу товар в течение 30 дней с момента подписания и внесения предоплаты в 100%. Однако, по истечению тридцатидневного срока подлинник ПТС ответчиком передан не был. 24.01.2015г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил ответчика устранить недостаток автомобиля и передать ему все необходимые документы в соответствии с договором купли-продажи, а именно подлинник ПТС автомобиля. Ответчик письменно не ответил на претензию, пояснив устно, что подлинники ПТС находятся у производителя автомобиля, которые в связи с кризисом в стране не передаются продавцу. В связи с нарушением договорных обязательств истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону за защитой своих прав. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.04.2015 в соответствии с которым суд обязал «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» передать Величко В.И. оригинал ЦТС CHEVROLET KLIT AVEO в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, суд в указанном решении установил факт нарушения продавцом ООО «Экспресс-Моторс» прав потребителя в связи с фактом не передачи ПТС Истцу в определенные договором сроки и обязал взыскать с ООО «Экспресс-Моторс» в пользу Величко В.И. компенсацию морального вреда 5 000 руб.. штраф 2 500 руб., а всего 7 500 руб. Оригинал ПТС Истцом был получен «06» апреля 2015 г. Таким образом, размер неустойки, в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащий взысканию с ответчика ООО «Экспресс-Моторс» составляет: 500000 руб. (сумма предоплаты) х 0,5%/100 х 120 дн. = 300 000 рублей. Период просрочки с 07.12.2014 по 06.04.2015 = 120 дней. Обстоятельства нарушения прав потребителя ответчиком подтверждаются вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.04.2015 года по делу №.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью ООО «Экспресс-Моторс» (ОГРН №, ИНН №) в пользу истца Величко ФИО7 неустойку по ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 07.12.2014 года по 06.04.2015 года в сумме 300000 рублей, штраф по ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 150000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Истец Величко В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Фарапонов В.Е., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Экспресс-Моторс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил.

Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2014 года между Величко В.И. (покупатель) и ООО «Экспресс-Моторс» (продавец) заключен договор купли продажи автомобиля № №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар: автомобиль «CHEVROLET AVEO», VIN: №, 2014 года выпуска. Цена указанного автомобиля была согласована сторонами в размере 500000 рублей (с учетом НДС).

В силу п. 4.3.1 договора автомобиль должен был передан покупателю в течение 30 дней с момента подписания договора и внесения 100 % оплаты.

Во исполнение вышеуказанного договора Величко В.И. оплатил ООО «Экспресс-Моторс» 500 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № № от 06.11.2014 года и № от 04.11.2014 года.

Автомобиль «CHEVROLET AVEO», VIN: №, 2014 года выпуска, был фактически передан продавцом покупателю 06.11.2014г. по акту приема-передачи, однако вместе с автомобилем продавцом не был передан подлинный паспорт транспортного средства.

24.01.2015 года Величко В.И. обратился в ООО «Экспресс-Моторс» с письменной претензией о передаче ему паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля, однако, паспорт транспортного средства «CHEVROLET AVEO», VIN: №, 2014 года выпуск.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону от 01.04.2015 года на «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» возложена обязанность передать Величко ФИО9 оригинал паспорта транспортного средства «Шевроле Клит Авео» № года выпуска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. С ООО Экспресс-Моторс в пользу Величко ФИО8 взыскана компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф 2 500 рублей, а всего 7500 рублей.

В итоге, оригинал ПТС получен истцом только 06.04.2015 года.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая субъектный состав и содержание договора от 06 ноября 2014 года № №, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути договором розничной купли-продажи товара (ст. 492 ГК РФ), одной из сторон которого выступает гражданин, приобретающий товар исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая продажу товаров на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и главы 30 ч. 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В данном случае установленный судом факт задержки передачи паспорта транспортного средства на автомобиль сам по себе не влечет право истца на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 23.1. закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку материальная ответственность продавца за нарушение сроков передачи ПТС на автомобиль не установлена, а последствия нарушения сроков передачи документации предусмотрены специальной нормой права.

В силу статьи 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, неустойка в качестве меры ответственности применяется при нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара, и не может применяться в случае просрочки передачи прилагаемых документов, учитывая, что при этом нарушения установленного договором срока передачи покупателю автомобиля ответчиком не допущено.

Поскольку обязанность ООО «Экспресс-Моторс» по передаче Величко В.И. автомобиля исполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 06.11.2014 года, а просрочки передачи товара не установлено, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО «Экспресс-Моторс» неустойки в порядке ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Величко ФИО10 к ООО «Экспресс-Моторс» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 22.12.2015 года.

Судья -