Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1520/2019 ~ М-688/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2019 года     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-1520/19 по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> г.о. Самара ФИО8, ФИО11 о признании незаконными действий по выселению

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г.о. Самара ФИО8 о признании незаконными действий (бездействий) с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что в отношение ФИО2, ФИО3 и ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО9 были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП соответственно, предметом которых было выселение из жилого помещения по адресу: <адрес>135 без доставления другого жилого помещения. Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов <адрес> считают незаконными. Судебный пристав-исполнитель обязан был направить в адрес должников постановление о возбуждении исполнительного производства, которое до настоящего времени не направлено им, соответственно, они не были уведомлены о сроке добровольного исполнения решения суда. Также истцам не вручалось требование о выселении из жилого помещения. Также указали, что судебные приставы – исполнители вместе с понятыми, которые являются знакомыми взыскателя, ворвались в спорную квартиру, ФИО19 Д.С. предоставил приставам заявление об отсрочке исполнения решения суда, ФИО2 договор аренды квартиры, согласно которому ФИО17 предоставил ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>135 для проживания. Указанный договор не расторгнут сторонами. Судебные приставы-исполнители, не составляя описи личного имущества, приступили к его упаковыванию силами взыскателя. Обязательным признаком выселения из жилого помещения является совершение таких действий, как письменное объявление должнику о соответствующем запрете и предупреждение о санкциях, следующих при нарушении закона, отобрание у должника ключей от жилого помещения. Выселение производится с участием понятых, о выселении составляется акт. Порядок исполнения вышеуказанных действий соблюден не был. Совершенно безосновательно исполнительные производства, по типу зональности отнесенные и возбужденные судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО9, оказались в работе судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО8, а при выселении в работе судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО11. Постановлений о замене должностного лица в исполнительных производствах в материалах этих производств отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила Почтой России Заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой приостановить исполнительное производство №-ИП. Указанное заявление осталось без рассмотрения. Никаким образом не было оформлено и направлено в адрес ФИО2 ни Постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства, ни постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного взыскания, ни Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Они отсутствуют в материалах исполнительного производства. Как указано в первоначальном административном исковом заявлении и не оспорено сторонами, выселению административных истцов предшествовало вскрытие жилого помещения, взлом дверного замка. Административные истцы занимали спорную квартиру на основании действующего Договора аренды жилого помещения с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. О существовании между сторонами исполнительного производства отношений арендатора - ФИО2 и арендодателя - ФИО17 было известно не только судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО8, но и старшему судебному приставу ОСП <адрес> и главному судебному приставу <адрес> - руководителю УФССП России по <адрес>. Однако, на это были закрыты глаза должностных лиц службы судебных приставов всех уровней. Также никаким образом не было оформлено и направлено в адрес должников ни Постановления о вскрытии жилого помещения, ни Предупреждения о вскрытии помещения, что является обязательным при совершении такого рода исполнительных действий и регламентируется, в том числе, Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приказ №). Они отсутствуют в материалах исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО8 в ряде постановлений, актов и требований допущены исправления. В частности, в Требовании к ФИО2 (без даты) об исполнении решения суда и предоставлении отчета судебному приставу-исполнителю, где семидневный срок исправлен вручную на трехдневный. Также допущены исправления в Акте совершения исполнительных действий по передаче имущества должникам от ДД.ММ.ГГГГ, в Акте выхода и передачи имущества должникам от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» обязательным реквизитом любого документа, создаваемого службой, является дата документа». Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или иные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Какие-либо постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в материалах исполнительного производства отсутствуют. Согласно Приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», при оформлении текста документа на двух и более страницах вторая и следующие страницы нумеруются. Акт выселения и описи имущества ФИО19 B.C. от ДД.ММ.ГГГГ нумерации не содержит. Административный истец ФИО19 B.C. вообще никаким образом не был ознакомлен с требованием об исполнении решения суда - ни Почтой, ни «в дверь», ни «в руки». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений, административные истцы ФИО2, ФИО19 В.С. просят признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> ФИО8 Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО11

    Представитель административных истцов ФИО10, в судебном заседании поддержал уточненное административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО8 в судебном заседание уточненное административное исковое заявление не признала, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство возобновлено, так как ФИО2 вывезла не все вещи из квартиры. Также пояснила, что никакой заинтересованности в исходе ее действий по описи имущества у понятых не было. О том, что понятые знакомы с ФИО17 ей на момент исполнительных действий по выселению известно не было. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Заинтересованное лицо ФИО17 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, считает, что все действия судебных приставов по выселению были законными.

Заинтересованное лицо - представитель Управления ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили

Заинтересованное лицо ФИО18, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ст. 360 КАС РФ устанавливают, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы гражданина не были нарушены

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

Судом установлено, что 28.08.2018г. Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым постановлено: «Выселить ФИО4, ФИО3, ФИО5 из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Снять с регистрационного учета ФИО4, ФИО3, ФИО5 по адресу: <адрес> (76-77).

Решение вступило в законную силу 05.10.2018г., взыскателю были выданы исполнительные листы (л.д. 44-46, л.д. 73-75)

10.10.2018г. взыскатель ФИО17 обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 с заявлениями о принятии к принудительному исполнению исполнительных документов от 28.08.2018г. о выселении ФИО3 (л.д. 72), ФИО2 (л.д. 43)

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

10.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО12 на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 08.10.2018г., выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, предмет исполнения - выселение должника из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 (л.д. 70-71).

Также 10.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО12 на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 08.10.2018г., выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, предмет исполнения - выселение должника из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 2 постановлений о возбуждении исполнительного производства, должникам был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 3 указанного постановления должники были предупреждены, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с них будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10 000 рублей с должника организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя установлен в размере 5000 рублей.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес ФИО2, заказной почтой 13.10.2018г, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении (л.д. 40).

12.10.2018г., 16.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12 были составлены акты о совершении исполнительных действий, в которых указано, что им был осуществлен выход на квартиру по адресу: <адрес>135, должники проживают по указанному адресу, дверь никто не открыл, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, ФИО3 оставлено в двери (л.д. 37,38, л.д. 65,66).

Также ФИО19 В.С., ФИО2 извещались судебным приставом –исполнителем ФИО8 о необходимости явиться к ним по вопросу исполнительного производства №-ИП и №-ИП - исполнения решения суда о выселении (л.д. 62, л.д. 32)

Кроме того, в адрес должников ФИО3, ФИО2 судебным приставом – исполнителем ФИО8 направлялись требования о необходимости исполнения решения суда о выселении ФИО3, ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>135 (л.д. 25,33). Указанное требование было получено лично ФИО2 24.01.2019г. (л.д. 33).

На основании п. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Частью 1 ст. 107 названного Федерального закона установлено, что в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

16.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 в связи с не исполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, были вынесены постановления о взыскании с должников ФИО2, ФИО3 исполнительского сбора в размере 5000 руб. с каждого (л.д. 35-36, л.д. 63-64).

Копии постановлений о взыскании исполнительского сбора направлены в адрес должников простой почтой 21.01.2019г.

Таким образом, доводы административных истцов о том, что постановления о возбуждении исполнительного производства им не вручались, что они не были уведомлены о сроке добровольного исполнения решения суда, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами административного дела

Административные истцы, обращаясь в суд, указывают, что судебными приставами-исполнителями при осуществлении исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ нарушена процедура выселения должников, акт о выселении и описи имущества от 08.02.2019г. не содержит нумерации, в материалах исполнительного производства отсутствует постановление о замене должностного лица в исполнительном производстве, административный истец ФИО19 В.С. не был ознакомлен с требованием об исполнении решении суда. Также истцы указывают в первоначальном иске, что понятые, участвующие при выселении, являются знакомыми взыскателя.

Между тем, данные довода административных истцов являются голословными и опровергаются представленными административным ответчиком в материалы дела документами исполнительного производства и установленными обстоятельствами.

Согласно ч. 2 ст. 107 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Согласно ч. 1, ч статьи 59 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ). В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Как усматривается из представленных стороной административного ответчика документов, 15.01.2019г. судебным приставом – исполнителем ФИО12 был составлен акт приема-передачи исполнительных производства (поручений) СПИ судебному приставу-исполнителю ФИО8, в том числе и материалы исполнительных производств в отношении административных истцов - должников ФИО3, ФИО2 (л.д. 112)

07.02.2019г. начальник отдела ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО13 вынесла Постановление о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в составе руководителя группы ФИО8, и судебных приставов-исполнителей ФИО11, ФИО14 (л.д. 105-106).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 48 минут до 17 часов 08 минут, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8, в присутствии понятых ФИО18, ФИО15 произвела принудительное исполнение требований исполнительного документа – выселение должника ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>135

О совершении указанных действий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), из которого следует, что указанное жилое помещение освобождено от выселяемого ФИО2, его имущества, домашних животных, должнику запрещено пользоваться освобожденным помещением. Также было произведено описание имущества: должник собрала личные вещи первой необходимости и забрала с собой, присутствовать при опечатывании жилого помещения отказалась. При опечатывании присутствовали ФИО19 В.С., понятые – ФИО18, ФИО15 Производили частично видеозапись исполнительных действий со стороны взыскателя и СПИ ФИО8 От подписания указанного акта в присутствии понятых должник ФИО2 отказалась.

Также 08.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 в период с 10 часов 48 минут до 17 часов 08 минут, в присутствии понятых ФИО18, ФИО15 было произведено принудительное исполнение требований исполнительного документа – выселение должника ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>135, о чем также был составлен акт выселения и описи имущества должника ФИО3, в котором указано, что спорное жилое помещение освобождено от выселяемого ФИО3, его имущества, домашних животных, должнику запрещено пользоваться освобожденным помещением. Также было произведено описание имущества: личные вещи первой необходимости были забраны ФИО19 В.С. с собой, а также телевизор. Двери комнаты опечатаны оттисками ОСП <адрес>, а также опечатаны комнаты туалета и ванной. Указанный акт был подписан ФИО19 В.С., который был ознакомлен с порядком и сроком обжалования действий судебного пристава - исполнителя (л.д. 53-56).

13.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 были вынесены Постановления об окончании ИП №-ИП в отношении должника ФИО3, а также ИП №-ИП в отношении должника ФИО2 в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 51)

15.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 в присутствии понятых ФИО15, ФИО16 были совершены действия по передаче имущества должникам, составлен акт совершения исполнительных действий по передаче имущества должникам согласно внутренней описи (л.д. 15, 16), а также акт выхода и передачи имущества должникам (л.д. 49, л.д. 50). Оттиски на опечатанных вещах, металлических дверях не нарушены, с 11-33 час. 15.02.2019г. производится передача имущества ФИО2, ФИО3 Указанные акты были получены представителем административных истцов по доверенности ФИО10

В материалы дела административным ответчиком также представлены Постановления о приводе должников ФИО2, ФИО3 по ИП за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю (л.д. 107-110).

Кроме того, 03.04.2019г. начальником отдела – старшим судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО13 вынесены Постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП в отношении должника ФИО3, а также ИП №-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д. 123-124)

Учитывая неисполнение административными истцами своевременно и в полном объеме требований исполнительного документа в добровольном порядке, а также то обстоятельство, что должниками не представлены доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу чрезвычайных обстоятельств, судебный пристав-исполнитель правомерно ДД.ММ.ГГГГ произвел принудительное освобождение спорной квартиры (выселение), о чем в присутствии должников и двух понятых составил акт, содержание которого соответствует ст. ст. 59, 60 названного Федерального закона.

Таким образом, с учетом положений ст. 226 КАС РФ, в соответствии с которыми обязанность доказывания обстоятельств нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, лежит на лице, обратившемуся в суд, то есть в данном случае на ФИО3, ФИО2, суд приходит к выводу о правомерности действий административного ответчика, так как в действиях должностного лица отсутствуют какие либо нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов

Доводы стороны административных истцов, изложенные в административном иске с учетом его уточнения, суд считает несостоятельными, основанными на неверном, субъективном толковании норм действующего законодательства.

Судом установлено, что оспариваемые решения, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей соответствуют нормативным правовым актам

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в действиях административного ответчика отсутствуют нарушения действующего законодательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2, ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> г.о. Самара ФИО8, ФИО11 о признании незаконными действий по выселению - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.