Постановление по делу № 5-214/2017 от 07.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

07 мая 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в суд направлено дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, для рассмотрения и принятия решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., по <адрес> в общественном месте в районе «Путепровода» был остановлен сотрудниками ДПС за административное правонарушение ст. 12.6 КоАП. Во время составления административного протокола вел себя неадекватно, буйно, выражался не цензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как какие-либо противоправные действия он не совершал, не выражался нецензурной бранью и никакого общественного порядка не нарушал. Его по дороге остановили работники полиции и начали составлять протокол об административном правонарушении, после чего он начал вести запись на телефоне. Это не понравилось работникам полиции, забрали у него телефон и вызвали наряд полиции.

Представитель ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и объяснения ФИО1, суд не находит оснований для привлечения последнего к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он находясь на <адрес> в общественном месте в районе «Путепровода» выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал и вел себя неадекватно и буйно.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В подтверждении вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения в суд представлены и судом исследованы: протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников ГИБДД МВД по РД и ППСМ УМВД <адрес> и протокол его задержания. Но, однако, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, не указано, в чем конкретно выражалось нарушение им общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном его неуважении к обществу.

Из изложенного следует, что ФИО1, никакого нарушения общественного порядка не совершал, нецензурно не выражался.

Кроме того, в материалах нет объяснений граждан, в присутствии которых ФИО1, (если это имело место быть) совершил правонарушение, как нет сведений о свидетелях происшествия. Кроме того, он не опрошен по обстоятельствам совершения правонарушения.

Из рапортов работников полиции не усматривается, что он совершал действия, входящие в объективную стороны состава мелкого хулиганства.

Какие-либо иные доказательства, устанавливающие нарушение ФИО1 общественного порядка, которые суд мог бы признать допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в материалах не имеются.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на сновании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов