Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2017 от 10.03.2017

Дело № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года                     г. Ужур, ул. Гоголя, 1

     Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Т.А.,

      Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марченко А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2016 года в 13 часов 21 минуту у дома <адрес> в г. Ужуре Красноярского края Марченко А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Марченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола уведомлен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Ходатайств от Марченко А.А. об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием полагать, что Марченко А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2016 года (л.д. 5) Марченко А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения в 13 часов 51 минуту техническим средством измерения <данные изъяты> заводской номер №, состояние алкогольного опьянения было установлено, количество алкоголя в выдыхаемом Марченко воздухе составило 0,31 мг/л. При проведении освидетельствования Марченко присутствовали понятые П.Л.С., П.Н.М..

Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Марченко А.А. не согласился, в связи с чем, в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол № (л.д. 7). Направление на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом, которому предоставлено такое право.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 декабря 2016 года (л.д. 9) у Марченко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Количество алкоголя в выдыхаемом Марченко А.А. воздухе при проведении первого исследования 10.12.2016 года в 14 часов 45 минут составило 0,25 мг/л, при втором исследовании 10.12.2016 года в 15 часов 05 минут - 0,20 мг/л.

При этом из протокола об административном правонарушении от 30 января 2017 года (л.д. 6) следует, что 10 декабря 2017 года в 13 часов 21 минуту у дома <адрес> Марченко А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол подписан Марченко А.А. без замечаний, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена.

Вместе с тем, неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения, а именно года, свидетельствует лишь об описке, и не влияет на допустимость протокола об административном правонарушении, как доказательства.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Марченко А.А.10 декабря 2016 года правлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Марченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то естьуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом, составившем протокол, не допущено, годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Марченко А.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Марченко А.А., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения Марченко А.А. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Марченко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья:          Т.А. Фатюшина.