Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6546/2016 ~ М-3867/2016 от 30.03.2016

2-6546/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой Э.О. к Руцкому А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 130 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размер 53187,50 руб. Свои требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ дала Руцкому А.А. в долг денежные средства в размере 130000 долларов США. Одновременно с передачей денег и в подтверждение заключенного договора займа в устной форме Руцкой А.А. собственноручно написал расписку, согласно которой полученные им деньги в сумме, эквивалентной 130000 долларов США, он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако ни до, ни после указанной даты, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил и, в связи с чем, права истца требуют судебной защиты. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направленно Руцкому А.А. почтой России требование о возврате долга с описью вложения и уведомлением о вручении, но письмо вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не удалось вручить адресату.

Истец – Бокова Э.О. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении на удовлетворении исковых требований настаивала, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, дело просила рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик – Руцкой А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 130 000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка (л.д.10).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, сторонами по договору займа соблюдено требование о форме сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает, что расписка ответчика о получении денежных средств может свидетельствовать о заключении договора займа между ответчиком и истцом и служит доказательством факта передачи денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо о возврате денежных средств в течение 7 дней после получения требования о возврате, денежные средства не были возвращены истцу (л.д.11-13).

До настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены истцу, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика 130000 долларов США, что эквивалентно 8585 200 руб., из расчета курса 1 доллара США на дату вынесения решения суда 66,04 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 53187,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Руцкого А.А. в пользу Боковой Э.О. денежные средства в размере 130 000 долларов США по курсу ЦБ РФ, что на день принятия судом решения составляет 8585 200 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по госпошлине 53187,50 руб., а всего взыскать: 8638387 (восемь тысяч шестьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: