Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2021 от 18.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Асабаевой Д.Т., при секретаре Петиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Исаевой Н.К. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Исаевой Н.К. в свою пользу сумму задолженности по договору №... в размере 129 613, 20 руб., состоящей из: 109 900,12 руб. – основной долг, 10 067, 21 руб. – проценты по кредиту, 9 645, 87 руб. – неустойка; а также сумму государственной пошлины в размере 3 792 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.01.2021 г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены. С Исаевой Н.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана суммазадолженности по договору №... от 14 августа 2017 г. в размере 129 613, 20 руб., состоящей из: 109 900,12 руб. – основной долг, 10 067, 21 руб. – проценты по кредиту, 9 645, 87 руб. – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 3 792 руб., а всего 133 405 (сто тридцать три тысячи четыреста пять) руб. 20 коп.

09 февраля 2021 г. ответчик обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит отменить заочное решение от 15 января 2021 г., ссылаясь на то, что во время действия судебного приказа, вынесенного 17 сентября 2019 г. №..., судебными приставами – исполнителями принимались принудительные взыскания. Судебный приказ №... был отменен определением суда от 20 мая 2020 г. Исполнительное производство №... от 11 марта 2020 г. было окончено. За указанное время АО «Банк Русский Стандарт» была получена сумма в размере 2 443,37 руб., что не учтено в судебном заседании.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 марта 2021 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 15 января 2021 г. по гражданскому делу №... по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Исаевой Н.К. о взыскании суммы задолженности, - отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с Исаевой Н.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... в размере 127 179,83 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 109 900,12 руб., задолженности по процентам по кредиту в размере 7 633.84 руб., задолженность по оплате неустойки в размере 9 645,87 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 744 руб. Указано, что в счет погашения задолженности ответчиком внесено за период с 23.03.2020 г. по 30.06.2020 г. – 2 433, 37 руб., которые списаны в счет уплаты просроченных процентов.

Ответчик Исаева Н.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив ходатайство о снижении неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.08.2017 г. Исаева Н.К. обратилась в адрес АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность заключения с неё договора потребительского кредита в размере 133 161, 36 руб.

Заявление принято банком, 14.08.2017 г. заключен договор потребительского кредита №..., согласно условиям которого Исаевой Н.К. предоставлен кредит в размере 133 161, 36 руб. Кредит предоставлен на срок до 15.08.2020 г. Процентная ставка составляет 19,90 % годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и 14.08.2017 г. перечислил на расчетный счет денежные средства в размере 133 161, 36 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

В силу п. 5.3. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Условия), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Банк прекращает начислять проценты за пользование кредитом после даты оплаты.

В соответствии с п. 6.2. Условий, плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) заемщик обеспечивает на счете дополнительного к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) и сумме неустойки (при наличии таковой) (п.6.3.).

В силу п.8.1. Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), указанного (-ых) в графике платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В силу п.8.2. Условий, неоплатой очередного платежа по графику платежей считается случай, если заемщик в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж по графику платежей (т.е. не обеспечил на дату такого платежа наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для оплаты такого платежа).

В силу п.8.4. Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся сумму кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №....

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате задолженности, истец на основании Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности до 15.10.2018 г. в размере 129 613, 20 руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Установлено, что за период с 23.03.2020 г. по 30.06.2020 г. Исаевой Н.К. произведена оплата в размере 2 433, 37 руб., которые списаны банком в счет уплаты просроченных процентов.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность по договору потребительского кредита №... в размере 127 179,83 руб., состоящей из: задолженность по основному долгу в размере 109 900,12 руб., задолженность по процентам по кредиту в размере 7 633,84 руб., задолженность по оплате неустойки (до выставления заключительного требования) в размере 9 645,87 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по процентам по кредиту в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (до выставления заключительного требования) в размере 9 645,87 рублей.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неустойки (до выставления заключительного требования), начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и заключительного требования заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Также суд принимает во внимание направленное ответчиком ходатайство о снижении по ст. 333 ГК РФ в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности по состоянию здоровья и нахождение на пенсии, что подтверждается представленными в материалы дела справкой из ПФР от 29 октября 2018 г., справкой о выплатах от 26 ноября 2020 г. медицинской картой пациента Исаевой Н.К.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (до выставления заключительного требования) в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Н.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... от 14 августа 2017 г. в размере 127 179, 83 руб., состоящей из: 109 900,12 руб. – основной долг, 7 633, 84 руб. – проценты по кредиту, 9 645, 87 руб. – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 3 744 руб., а всего 130 923 (сто тридцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 г.

Судья      п/п Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь