Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2390/2011 ~ М-1783/2011 от 15.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>    31 мая 2011 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Кадилиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Животовского С. А. к Петерсон И. В. об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Животовский С.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к нотариусу <адрес> Петерсон И.В. об обязании предоставить информацию. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> Петерсон И.В. с просьбой разъяснить, как происходила проверка документации перед удостоверением договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АвтоДомГаз» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Сервис», в лице директора Иванова О.В., и Масловым Д.В. На обращение он не получил никакого ответа. 28 декабря он вторично обратился с аналогичной просьбой, а второй экземпляр для сведения направил на имя Президента Нотариальной <адрес>. До настоящего времени никаких ответов он не получил. Просит обязать предоставить ему копии документов, на основании которых Иванов О.В. убедил ответчика, что доля в уставном капитале Общества на момент подписания договора принадлежала продавцу, в частности договор купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРЮЛ №, выданную ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес>, на основании которых стоимость доли определена в десять тысяч рублей, копии документов, на основании которых он как участник ООО «Транс-Сервис», не претендует на приобретение не указанного истцом предприятия, копии документов, на основании которых учредители ООО «АвтоДомГаз» приняли решение о продаже не указанного истцом предприятия с указанием цены продажи, способа продажи, способа расчетов.

Судебное заседание назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не являлся в суд, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Животовского С. А. к Петерсон И. В. об обязании предоставить информацию оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья          В.Ю. Болочагин