Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-129/2012 от 02.01.2012

Судья Эфендиев М.А. Дело № 22-129 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Щелкановой Т.И. Сивкова Л.С.

при секретаре Вакулинской М.Н.

с участием адвоката Еремеева С.И., прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Нечунаева И.В. и осужденного Хлызова С.Л. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2011 года, которым

Хлызов С.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

- 28 мая 1997 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожденный 28.01.2001 года условно-досрочно;

- 8 июля 2003 года (с учетом последующих изменений) по ст. ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 28.12.2010 года по постановлению суда от 16.12.2010 года на не отбытый срок в 1 год 2 месяца 13 дней;

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в 20тысяч рублей в доход государства; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы со штрафом в 20 тысяч рублей в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 08.07.2003 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в ИК особого режима со штрафом в 20тысяч рублей в доход государства; срок наказания исчислен с 23.11.2011 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 01.10.2011 года по 22.11.2011 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Хлызова С.Л. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационных жалобах адвокат Нечунаев И.В. и осужденный Хлызов С.Л. просят изменить приговор, который считают несправедливым вследствие чрезмерной суровости, признав смягчающим вину обстоятельством полное признание вины и раскаяние в содеянном, и снизить по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - до 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в 20 тысяч рублей.

Адвокат указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, Хлызов С.Л. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, проживает совместно с гражданской женой, которая беременна.

Осужденный Хлызов С.Л. указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, им написана явка с повинной, по освобождению из мест лишения свободы трудоустроился, создал семью, а в декабре месяце ожидается рождение ребенка.

Обращает внимание, что по месту жительства и работы характеризуется положительно. Сведения, приведенные гражданской супругой, свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления. Конфликт вызван аморальным поведением потерпевших, находившихся в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы осужденного и адвоката о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Хлызову С.Л. наказания, в т.ч. в виде лишения свободы, судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил ему соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие (явка с повинной) и отягчающие (в виде рецидива преступлений) наказание обстоятельства, а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного как с положительной, так и с отрицательной стороны, в т.ч. изложенные в кассационных жалобах.

Как следует из материалов дела, лишение свободы назначено исходя из тяжести совершенного преступления, личностных характеристик Хлызова С.Л. и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказания.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Хлызова С.Л. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Других смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 73 и 64 УК РФ, в т.ч. с учетом сведений, приводимых осужденным и его защитником, по делу не усматривается.

Назначенное Хлызову С.Л. наказание соответствует общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, несправедливым и чрезмерно суровым оно не является, поэтому смягчению не подлежит.

Доводы, изложенные в жалобах, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2011 года в отношении Хлызова С.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи