Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2011 от 03.02.2011

Мировой судья Гошкоева Ю.В.                                                                                Дело № 11-16/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.03.2011                                                                                                                              г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 21.12.2010 года по делу по иску Новиковой А.М. к Тюриной А.В. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, которые согласно расписке Тюрина А.В. должна была вернуть Новиковой А.М. в срок до ХХ.ХХ.ХХ. года. Ссылаясь на то, что до настоящего времени долг не возвращен, истец просил взыскать с ответчика обозначенную выше сумму и судебные расходы в сумме ... рублей.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить состоявшееся по делу решение. В обоснование жалобы указывает, что долг истцу был возвращен, ссылаясь на возможность подтверждения данного обстоятельства свидетельскими показаниями.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведений о наличии уважительных причин их отсутствия не представили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца ... руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ. года. До настоящего времени займ ответчиком не возвращен.

Факт получения денежных средств и оформления расписки ответчицей не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При рассмотрении дела мировым судьей ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств. Показания свидетеля Д. обоснованно не были приняты мировым судьей в качестве надлежащего доказательства возврата долга ответчиком, поскольку по смыслу статей 161, 162 ГК РФ подтверждение исполнения денежного обязательства свидетельскими показаниями не допускается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 21.12.2010 года по делу по иску Новиковой А.М. к Тюриной А.В. о взыскании денежных сумм по договору займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                             Р.В. Соляников