Дело № 2-1970/2021
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Ульяновск 05 октября 2021 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Земцовой О.Б.,
при секретаре Киселевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыченковой О.М. к Кузьминой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Клыченкова О.М. обратилась в суд с уточненным иском к Кузьминой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
25 июля 2019 г. произошел пролив принадлежащей ей квартиры вследствие переполнения в ванной комнате в <адрес>. В результате пролива ее имуществу был причинен ущерб: повреждена мебель, а также повреждено половое покрытие (линолеум), потолочные панели, обои, межкомнатные двери.
26 июля 2019 г. ООО УК «Олимп» был составлен акт определения причин затопления квартиры. Согласно выводам комиссии: повреждения в <адрес> произошло в результате переполненной ванны холодного водоснабжения в <адрес>, расположенной над <адрес>. В результате в квартире повреждено: в спальной комнате – полы (линолеум), кухне - потолок, полы (линолеум), прихожая – полы, ванная – потолок.
В результате пролива, истица вынуждена была обратиться в ООО «Независимость» для определения размера ущерба.
Согласно заключению по оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 68 627 руб. За услуги по оценке рыночной стоимости, она оплатила 6 600 рублей.
В результате пролива, на кухне был поврежден кухонный гарнитур стоимостью 17 323 рубля. Кроме того, в результате залива ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20 000 рублей.
За все этом время ответчик в добровольном порядке, выплатила ей сумму в размере 17 825 рублей.
Ссылаясь на ст.ст.1064, 1082, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Кузьминой И.В. в пользу Клыченковой О.М. сумму в размере 68 124 рубля в счет компенсации материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по экспертизы в размере 6 600 рублей, государственную пошлину в размере 2 441 рубль 75 копеек.
В судебном заседании истица Клыченкова О.М. и ответчица Кузьмина И.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Кузьмина И.В. возмещает истцу Клыченковой О.М. ущерб от залива жилого помещения в сумме 77 000 рублей.
Сроки уплаты: ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 77 000 рублей. Оплата по соглашению производится ежемесячно безналичным переводом денежных средств на счет № в размере 1 500 рублей не счет истца или под расписку не позднее 20 числа каждого месяца.
Указанную в пункте 1.2 настоящего соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее 20 января 2026 г.
Истец обязуется выдать расписку о получении средств в качестве компенсации ущерба.
Ответчик обязуется уплатить всю величину компенсации в сроки и объеме, указанном в данном соглашении.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) им судом разъяснены и понятны. Им понятно, что повторное обращение с аналогичными исковыми требованиями при принятии судом условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, невозможно.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения подписаны истцом Клыченковой О.М., и ответчиком Кузьминой И.В.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что следует из заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и пояснений сторон в ходе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Клыченковой О.М. и ответчиком Кузьминой И.В. по гражданскому делу по иску Клыченковой О.М. к Кузьминой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которого:
Ответчик Кузьмина И.В. возмещает истцу Клыченковой О.М. ущерб от залива жилого помещения в сумме 77 000 рублей.
Сроки уплаты: ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 77 000 рублей. Оплата по соглашению производится ежемесячно безналичным переводом денежных средств на счет № в размере 1 500 рублей не счет истца или под расписку не позднее 20 числа каждого месяца.
Указанную в пункте 1.2 настоящего соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее 20 января 2026 г.
Истец обязуется выдать расписку о получении средств в качестве компенсации ущерба.
Ответчик обязуется уплатить всю величину компенсации в сроки и объеме, указанном в данном соглашении.
Производство по гражданскому делу по иску Клыченковой О.М. к Кузьминой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.
Судья О.Б. Земцова