Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2017 от 03.03.2017

Дело № 13-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

      27 марта 2017 г.                     п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Цыбульской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП Россия по <адрес> ФИО4 о замене должника правопреемником по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП Россия по <адрес> ФИО4 обратилась с заявлением в Пограничный районный суд об установлении правопреемства по исполнительному производству, указав ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу КГУП «<данные изъяты>» в сумме 1 809,64 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа (судебного приказа), выданного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако наследником является его сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заведено наследственное дело №.

Просила произвести замену должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении данного вопроса в ее отсутствие.

Стороны по делу: представитель взыскателя КГУП «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>»; ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены.

Исследовав материалы исполнительного производства, судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу КГУП «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, пеня, расходы по оплате госпошлины, всего - 1 809,64 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку должник ФИО1 умер, по сведениям нотариуса Пограничной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ в права наследства вступил сын должника - ФИО2.

Суд, проанализировав указанные нормы права, приходит к выводу, что наследник, как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, принял на себя тем самым обязанности должника в исполнительном производстве взамен выбывшего в связи со смертью.

Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу КГУП «<данные изъяты>» в сумме 1 809,64 руб., его правопреемником - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Определение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение 15 суток.

Копию определения направить заявителю, должникам, взыскателю.

                    Судья:                                    Н.В. Кирсанова