Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2013 ~ М-2398/2013 от 07.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КВСБ» к Тюрикову В. Геннадиевичу, Сулейманову С. И., ООО «Приоритет», Тюриковой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тюрикову В.Г., Сулейманову С.И., ООО «Приоритет», Тюриковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании договора на предоставление кредитной линии от 25.04.2011г. № заключенного между банком и Тюриковым В.Г. последнему была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 3 500 000 руб., срок кредитной линии был определен до 23.04.2012г. В указанный день было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору на предоставление кредитной линии №, в соответствии с которым срок кредитной линии был пролонгирован до 23.04.2013г. включительно. В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии между банком и Тюриковым В.Г. были заключены договор залога недвижимости от 25.04.2011г. №, дополнительное соглашение № от 23.04.2012г. в договору залога недвижимости от 25.04.2011г. №, договор залога № от 25.04.2011г., дополнительное соглашение № от 23.04.2012г. к договору залога № от 25.04.2011г. В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии между банком и Сулеймановым С.И. были заключены договор залога недвижимости от 25.04.2011г. №, дополнительное соглашение № от 23.04.2012г. к договору залога недвижимости № от 25.04.2011г. В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии между банком и ООО «Приоритет» были заключены договор поручительства №/ПР1 от 25.04.2011г., дополнительное соглашение № от 23.04.2012г. к договору поручительства №/ПР1 от 25.04.2011г. В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии между банком и Тюриковой О.А. были заключены договор поручительства №/ПР2 от 25.04.2011г., дополнительное соглашение № от 23.04.2012г. к договору поручительства №/ПР2 от 25.04.2011г.

На основании кредитного договора № от 31.08.2012г., заключенного между банком и Тюриковым В.Г. последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее 28.08.2013г., процентная ставка 19,5% годовых. Банк исполнил обязательства по выдаче кредита в размере <данные изъяты> В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.08.2012г. между банком и ООО «Приоритет» был заключен договор поручительства №/ПР1 от 31.08.2012г. В нарушение условий кредитного договора Тюриков В.Г. прекратил производить платежи в счет погашения кредита, что является основанием для расторжения договора и возврата кредита.

Ссылаясь на то, что Тюриков В.Г. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, а другие ответчики при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, просит расторгнуть договор на предоставление кредитной линии от 25.04.2011г. № заключенный между ООО «КВСБ» и Тюриковым В.Г., расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2012г., заключенный между ООО «КВСБ» и Тюриковым В.Г. Взыскать в пользу истца солидарно с Тюрикова В.Г., Тюриковой О.А., ООО «Приоритет» задолженность по договору на предоставление кредитной линии от 25.04.2011г. № в размере <данные изъяты> в том числе: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> проценты по ставке 12,75% годовых – <данные изъяты> коп., проценты по ставке 45% годовых – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты> Взыскать в пользу истца солидарно с Тюрикова В.Г., ООО «Приоритет» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012г. в размере – <данные изъяты> в том числе: сумму долга – <данные изъяты> проценты по ставке 19,5% годовых – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости от 25.04.2011г. № имущество, принадлежащее Тюрикову В.Г. на праве собственности, а именно: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 742,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости № от 25.04.2011г. имущество, принадлежащее Сулейманову С.И. на праве собственности, а именно: земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения (для крестьянского хозяйства), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, условный № установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 25.04.2011г. имущество, принадлежащее Тюрикову В.Г. на праве собственности, а именно: комплект сборно-разборного здания цеха S=175 кв.м., принадлежащее Тюрикову В.Г., согласно договора №СТ-78 от 19.11.2009г., установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 31.08.2012г. имущество, принадлежащее Тюрикову В.Г. на праве собственности, а именно: укрытия М-15 (Д) ЦТ, площадью 14 кв.м., в количестве 22 штуки. Укрытия приобретены Тюриковым В.Г. у ЗАО «Самарский завод «Электрощит» - Стройиндустрия» по договору №КДС-29/09 СК от 10.11.2009г. паспорт № установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> укрытия М-53 (Д) ЦЛ, площадью 15 кв.м., в количестве 22 штуки. Укрытия приобретены Тюриковым В.Г. у ЗАО «Самарский завод «Электрощит» - Стройиндустрия» по договору №№ СК от 10.11.2009г. паспорт № установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Реализацию всего вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

В последующем от истца поступило заявление о взыскании с ответчика Тюрикова В.Г. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – Живоглядов М.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку указанные ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий другой стороной.

Из материалов дела следует, что 25.04.2011г. между ООО «КВСБ» и Тюриковым В.Г. был заключен договор на предоставление кредитной линии №, в соответствии с которым Тюрикову В.Г. была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>., срок кредитной линии – до 23.04.2012г.

23.04.2012г. между ООО «КВСБ» и Тюриковым В.Г. было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору на предоставление кредитной линии №, в соответствии с которым срок кредитной линии был пролонгирован до 23.04.2013г. включительно.

В соответствии с п. 1.4 договора на предоставления кредитной линии заемщик обязался возвратить денежные средства, полученные по кредитной линии, и уплатить соответствующие проценты в размере, в порядке и в сроки.

Согласно п. 1.5 договора на предоставления кредитной линии заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке 12,75% годовых от суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии между ООО «КВСБ» и ООО «Приоритет» были заключены договор поручительства №/ПР1 от 25.04.2011г., дополнительное соглашение № от 23.04.2012г. к договору поручительства №/ПР1 от 25.04.2011г., в соответствии с которым данное общество обязалось отвечать перед истцом за исполнение Тюриковым В.Г. обязательств по договору на предоставление кредитной линии солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии между ООО «КВСБ» и Тюриковой О.А. были заключены договор поручительства №/ПР2 от 25.04.2011г., дополнительное соглашение № от 23.04.2012г. к договору поручительства №/ПР2 от 25.04.2011г., в соответствии с которыми последняя обязалась отвечать перед истцом за исполнение Тюриковым В.Г. обязательств по договору на предоставление кредитной линии солидарно.

31.08.2012г. между ООО «КВСБ» и Тюриковым В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тюрикову В.Г. был предоставлен кредит в размере 900 000 руб. со сроком возврата не позднее 28.08.2013г., процентная ставка 19,5% годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить соответствующие проценты в размере, в порядке и в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 19,5% годовых от суммы задолженности.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.08.2012г. между ООО «КВСБ» и ООО «Приоритет» был заключен договор поручительства №/ПР1 от 31.08.2012г., в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение Тюриковым В.Г. обязательств по кредитному договору от 31.08.2012г. солидарно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, Тюрикову В.Г. были предоставлены кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером, расчетом задолженности.

Тюриков В.Г. не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитам и процентам по ним. Задолженность последнего по договору на предоставление кредитной линии от 25.04.2011г. № составляет - <данные изъяты> в том числе: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> проценты по ставке 12,75% годовых – <данные изъяты> проценты по ставке 45% годовых – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты> Задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012г. составляет - <данные изъяты> в том числе: сумму долга – <данные изъяты> проценты по ставке 19,5% годовых – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>

Поскольку Тюриков В.Г. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а Тюрикова О.А., ООО «Приоритете» при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии между банком и Тюриковым В.Г. были заключены договор залога недвижимости от 25.04.2011г. №, дополнительное соглашение № от 23.04.2012г. к договору залога недвижимости от 25.04.2011г. №, договор залога № от 25.04.2011г., дополнительное соглашение № от 23.04.2012г. к договору залога № от 25.04.2011г.

П. 3.1 договора залога предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиков условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии между банком и Сулеймановым С.И. были заключены договор залога недвижимости от 25.04.2011г. №, дополнительное соглашение № от 23.04.2012г. к договору залога недвижимости № от 25.04.2011г.

П. 6.1 договора залога предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиков условий кредитного договора.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Тюриковым В.Г. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка сумму уплаченной госпошлины в размере 31 530 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВСБ» к Тюрикову В. Геннадиевичу, Сулейманову С. И., ООО «Приоритет», Тюриковой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление кредитной линии от 25.04.2011г. №, заключенный между ООО «КВСБ» и Тюриковым В. Геннадиевичем.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2012г., заключенный между ООО «КВСБ» и Тюриковым В. Геннадиевичем.

Взыскать в пользу истца солидарно с Тюрикова В. Геннадиевича, Тюриковой О. АнатО., ООО «Приоритет» задолженность по договору на предоставление кредитной линии от 25.04.2011г. № в размере <данные изъяты> в том числе: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> проценты по ставке 12,75% годовых – <данные изъяты> проценты по ставке 45% годовых – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца солидарно с Тюрикова В. Геннадиевича, ООО «Приоритет» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012г. в размере – <данные изъяты> в том числе: сумму долга – <данные изъяты> проценты по ставке 19,5% годовых – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости от 25.04.2011г. № имущество, принадлежащее Тюрикову В. Геннадиевичу на праве собственности, а именно: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 742,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости № от 25.04.2011г. имущество, принадлежащее Сулейманову С. И. на праве собственности, а именно: земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения (для крестьянского хозяйства), общей площадью 90 000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, условный № установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 25.04.2011г. имущество, принадлежащее Тюрикову В. Геннадиевичу на праве собственности, а именно: комплект сборно-разборного здания цеха S=175 кв.м., принадлежащее Тюрикову В. Геннадиевичу, согласно договора №СТ-78 от 19.11.2009г., установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 31.08.2012г. имущество, принадлежащее Тюрикову В. Геннадиевичу на праве собственности, а именно: укрытия М-15 (Д) ЦТ, площадью 14 кв.м., в количестве 22 штуки. Укрытия приобретены Тюриковым В.Г. у ЗАО «Самарский завод «Электрощит» - Стройиндустрия» по договору №КДС-29/09 СК от 10.11.2009г. паспорт № установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> укрытия М-53 (Д) ЦЛ, площадью 15 кв.м., в количестве 22 штуки. Укрытия приобретены Тюриковым В.Г. у ЗАО «Самарский завод «Электрощит» - Стройиндустрия» по договору № от 10.11.2009г. паспорт № установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Реализацию всего вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

Взыскать с Тюрикова В. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2013г.

Судья Ю.В. Косенко