Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-483/2019 ~ М-1-326/2019 от 18.04.2019

№ 2-1-483/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Ильяшенко Д.В., его представителя Киселева В.В., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяшенко Д. В. к Палашу В. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

    Ильяшенко Д.В. обратился в суд с иском к Палашу В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Красноуфимского районного суда Палаш В.В. признан виновным по части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, потерпевшим признан Ильяшенко Д.В. Данный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу №1-109/2014 ответчик - Палаш В.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

В ходе судебного заседания по уголовному делу №1-109/2014 судом было установлено, что в результате умышленных преступных действий Палаш В.В., Ильяшенко Д.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 102 300 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Красноуфимского районного суда от <дата> установлено, что Палаш В.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил тайное хищение мобильного телефона истца стоимостью 5 000 рублей, а также тайное хищение денежных средств с банковских счетов истца на общую сумму 97 300 рублей, принадлежащих Ильяшенко Д.В.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, считает доказанной вину ответчика в причинении истцу ущерба, причиненного преступлением в заявленном истцом размере.

С целью защиты законных интересов он обратился за юридической помощью в ООО «Юридическое агентство» и понес судебные расходы в размере 7 000 рублей. В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ судебные расходы должны быть ему компенсированы.

Истец просит взыскать с ответчика 102 300 рублей в счет возмещения материального вреда; 7000 рублей судебные расходы, 3246 рублей уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец Ильяшенко Д.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил вернуть уплаченную госпошлину из федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца Киселев В.В., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Палаш В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, в период времени с <дата> часов <дата> до 16 часов 32 минут <дата> Палаш В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «ZTE Blade» стоимостью 5000 рублей, а также тайное хищение денежных средств с банковских счетов №1-109/2014, №1-109/2014 Банка ВТБ (ПАО), на общую сумму 97300 рублей, принадлежащих Ильяшенко Д.В., распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Палаш В.В., Ильяшенко Д.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 102 300 рублей

Данные обстоятельства полностью подтверждаются приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата>, которым Палаш В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Березовского городского суда Свердловской области от <дата> окончательно назначено Палашу В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела для суда обязательными являются установленные в уголовном деле обстоятельства о том, что ответчик Палаш В.В. совершили совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ущерб составляет 102 300 рублей.

Приговор Красноуфимского районного суда вступил в законную силу <дата>.

В связи с чем, на Палаше В.В. лежит обязанность возмещения причиненного ущерба в соответствии со ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд признает факт причинения ущерба истцу, вследствие совершения преступных действий, приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования Ильяшенко Д.В. к Палашу В.В. о возмещении материального ущерба в размере 102 300 рублей, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу ответчики признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом вины ответчиков в причинении убытков, понесенных в связи с их преступными действиями.

Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца Ильяшенко Д.В. о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подтверждается квитанцией №1-109/2014 от <дата> на сумму 7 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 102 300 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3386 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░