Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-757/2017 ~ М-768/2017 от 20.10.2017

Дело № 2а – 757/2016

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск 21 декабря 2017 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Новгородской области к Тарасову Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Тарасову В.А. о взыскании недоимки по уплате пени по транспортному налогу в размере 4683 руб. 37 коп., ссылаясь на то, что в адрес налогоплательщика было направлено требование №560 об уплате пени в срок до 23 декабря 2016 года, однако оно не было исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела без своего участия.

Административный ответчик Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением задолженности, что подтвердил квитанцией от 19 декабря 2017 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

    В силу п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что Тарасову В.А. принадлежали транспортные средства: Хонда Accord государственный регистрационный знак №, дата регистрации 05 апреля 2005 года, дата утраты права 10 апреля 2012 года; Мицубисси SPACE-WAGON государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 12 ноября 2010 года; трактор МТЗ-50Л, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 26 марта 2015 года.

    Исходя из представленных материалов, административному ответчику административным истцом направлены требования о необходимости погашения пени по налогам.

    Вместе с тем, поскольку административным ответчиком представлены доказательства об уплате пени по транспортному налогу в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 178, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к Тарасову Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

    Судья О.А. Никитина