Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2011 от 19.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 12-72/11

Г. Волоколамск 02 августа 2011 г.

Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н. Касаткина,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

С участием защитника Седова С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербача И.Ф., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 14 судебного участка мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 4 июля 2011 года по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербача И.Ф. сотрудником ДПС 1 Спецроты Спецполка ДПС «Северный» был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Щербач И.Ф., управляя а/м <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, обогнал транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки.

04 июля 2011 года мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Щербач И.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок пять месяцев.

Не согласившись с постановлением, в жалобе Щербач И.Ф. просит его отменить, поскольку правонарушения не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, никакого транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, не обгонял. Свидетели правонарушения не подтвердили, что совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 ПДД.

В судебном заседании защитник Седов С.В. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что два свидетеля ФИО3 и ФИО1 подтвердили, что машина под управлением Щербача И.Ф. не совершала обгона.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, при рассмотрении дела мировой судья правильно установил обстоятельства, указал доказательства, по которым он признал его виновным по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, исследованы протокол об административном правонарушении, схема, рапорт.

Статья ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта инспектора ГИБДД, схемы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щербач И.Ф., управляя машиной, нарушил требования ПДД, обогнал транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из приложенных к делу фотографий с места совершения правонарушения видно, что потока машин нет, одна машина обгоняет другую, в последствии было установлено, что машиной, которая обогнала другую, управлял Щербач И.Ф. Так представлена схема участка дороги, где было совершено правонарушение, обозначена дорожная разметка и знаки, в том числе 3.20.

Свидетель ФИО1 был заявлен Щербачем И.Ф. после возбуждения дела об административном правонарушении, он не был указан Щербачем И.Ф. непосредственно инспектору ДПС, не вписан им в протокол по делу об административном правонарушении. Инспектор ФИО2, обнаруживший правонарушение, мировому судье дал объяснение, что машина под управлением Щербача И.Ф. совершила маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, пересекла сплошную линию дорожной разметки, кроме того, на данном участке дороги установлен знак 3.20 ПДД.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Щербача И.Ф. составлен в соответствии с требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи. В действиях водителя Щербача И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ наличествовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение водителем дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Оснований, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено. Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок и двухколесных мотоциклов без коляски.

Назначив наказание в виде 5 месяцев лишения права управлять транспортным средством, мировой судья мотивировал свое решение тем, что Щербач И.Ф. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по гл. 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановлениеисполняющегообязанности мирового судьи 14 судебногоучастка мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района от 04.07. 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Щербача И.Ф. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Щербача И.Ф. - без удовлетворения.

Судья: