Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2010 ~ М-1154/2010 от 28.07.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2010 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.

при секретаре Мехоношиной Н.М.

с участием истца Сморкалова Р.Г.

третьих лиц Сморкаловой С.И., Салиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморкалова Р.Г. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности

у с т а н о в и л :

Сморкалов Р.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на капитальный гараж, расположенный в гаражном массиве № ряд № место №, указывая в обоснование заявленных требований, что в <дата> году его дедушке, В.Д. было выделено место под строительство гаража в Северной части <...>, гараж был построен в <дата> году, согласно регистрационного удостоверения БТИ № от <дата> гараж был зарегистрирован за В.Д., <дата> последний умер, после его смерти отец истца - Г.В. продолжал пользоваться гаражом до своей смерти, то есть до <дата>, после смерти отца истец продолжает владеть гаражом добросовестно и открыто как своим собственным, принимал меры к его сохранности, использует гараж по назначению.

В судебном заседании истец на иске настаивает, суду пояснил, что

после смерти дедушки наследство приняли его бабушка А.В., ее дочь Салина Л.В. и ее сын Г.В.( отец истца ), все продолжали пользоваться гаражом, после смерти отца с <дата> года истец продолжает пользоваться гаражам.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по <...>

о дне рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица на стороне ответчика, Сморкалова С.И. и Салина Л.В., подтвердили доводы истца, возражений по иску не представили, указав, что споров относительно гаража с момента его постройки не возникало.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № за <дата> год к имуществу В.Д., суд находит заявленные исковые требований подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 п. 1 ГК РФ Лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).

В соответствии со ст. 234 ч. 3 ГК РФ Лицо, ссылающееся на давность владения может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником является это лицо.

В ходе рассмотрения дела установлено, что В.Д. на отведенном для этих целей участке был построен капитальный гараж, право собственности на который в установленном законом порядке не было зарегистрировано, после смерти В.Д. гаражом пользовался отец истца, а в последующем и он сам, принимал меры к сохранности имущества, использовал его по назначению, с учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за Сморкаловым Р.Г. право собственности в силу приобретательной давности на капитальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <...>, гаражный массив № ряд №, место №.

Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.

Судья : Т.А.Старчак