Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-162/2023 от 31.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г.                                                                                                                              с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2023 по иску Бормотиной В.И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Бормотина В.И. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 10,5 га, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для    сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>,    в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью 10,5 га, на земельном участке в границах бывшего совхоза «Суринский» села Суринск. Земельная доля принадлежала отцу истца на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозам: Нива, Волгарь, подсобное хозяйство Колос завода Сызраньсельмаш, совхозу Суринский». После смерти ФИО2 наследство приняла фактическими действиями мама истца ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав. Истец фактическими действиями приняла наследство после смерти матери, была зарегистрирована вместе с ней на момент смерти и продолжает поживать там же по настоящее время, пользуется общим имуществом, организовала похороны, поминальный обед. Обратившись в нотариальную контору, нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку на дату смерти ФИО2 (отец истца) выявился ранее незаявленный наследник ФИО6 (сын), который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан» работникам совхоза «Суринский» было передано сельскохозяйственных угодий из расчета 10,5 га на каждого собственника. Списки граждан, имеющих право собственности на сельскохозяйственные угодья, к данным постановлениям отсутствуют. Во исполнение Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановления Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан» ранее была установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земли в собственность на территории совхоза «Суринский» в количестве 9,5 га на каждого. Согласно Постановлению Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан» по представлению комитета по земельным ресурсам и землеустройству с учетом представленных уточненных списков работающих, пенсионеров и лиц социальной сферы была установлена дифференцированная норма бесплатной передачи сельхозугодий в собственность по совхозу «Суринский» в размере 10,5 га на каждого соответственно. ДД.ММ.ГГГГ истцом был отправлен запрос в Управление развития АПК муниципального района Шигонский Самарской области о предоставлении сведений о количестве гектаров земли переданной и находящейся в границах земель бывшего совхоза «Суринский» Шигонского района Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что в Управлении развития АПК муниципального района Шигонский данная информация отсутствует. В настоящее время совхоз «Суринский» ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ на совхоз «Суринский» Шигонского района Самарской области. Согласно справки Администрации сельского поселения Суринск муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля принадлежащая отцу истца ФИО7, числится в списке невостребованных долей, но заявление о признании права собственности на вышеуказанную земельную долю Администрация сельского поселения Суринск не подавала и подавать не намерена.

В судебное заседание истец Бормотина В.И. и ее представитель по доверенности Лебедева Т.В. не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 9 га, в границах совхоза «Суринский» <адрес>, являлся отец истца ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом из материалов дела, в том числе справки архивного отдела администрации муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что списки собственников земельных долей, являвшиеся приложением к указанному постановлению, не сохранились.

Подлинный экземпляр упомянутого свидетельства находится на хранении в архиве МО по г. Октябрьск, Шигонскому району Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно Постановлению Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан» по представлению комитета по земельным ресурсам и землеустройству с учетом представленных уточненных списков работающих, пенсионеров и лиц социальной сферы была установлена дифференцированная норма бесплатной передачи сельхозугодий в собственность по совхозу «Суринский» в размере 10,5 га на каждого соответственно.

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших на момент распределения земель, ФИО2 имел право на земельную долю, что никем по делу не оспаривается.

Земельная доля была предоставлена ФИО7 в соответствии с постановлением администрации района, на основании которого ему выдано свидетельство на право собственности, которое недействительным не признано.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза Суринский, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Права ФИО2 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении и актуализации адресов земельных участков, расположенных на территории земель бывшего совхоза Суринский», земельному участку с кадастровым номером №, ранее имевшему адрес: <адрес>

Из ответа администрации муниципального района Шигонский Самарской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная земельная доля в реестре муниципальной собственности не состоит. Из ответа администрации с.<адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная земельная доля включена в список невостребованных долей, признавать право собственности на земельную долю администрация не намерена.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2- ФИО3 (мать истца).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Аналогичные положения были предусмотрены ГК РСФСР, подлежащим применению по делу в части правоотношений по наследованию имущества ФИО2

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору приняла супруга ФИО3 (мать истца). Других заявлений не поступало. Ей выдано свидетельство на компенсацию по денежным вкладам. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Как следует из справки Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО2 с ним совместно были зарегистрированы в одном жилом помещении супруга ФИО3 (выписана в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о своевременном принятии наследства фактическими действиями.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО6 не заводились, завещания от его имени нотариусом не удостоверялось.

Из справки Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО6 последний был зарегистрирован в жилом помещении один.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору приняла дочь наследодателя истец Бормотина В.И. Ей были выданы свидетельства на часть наследственного имущества, свидетельство на спорную земельную долю не выдавалось. Других заявлений не поступало. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Согласно справке Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (мать истца) по день своей смерти была зарегистрирована в <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу была зарегистрирована и продолжает быть зарегистрированной дочь Бормотина В.И. (истец).

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля включена в перечень невостребованных земельных долей, однако право муниципальной собственности на нее не признано, с соответствующим иском администрация сельского поселения в суд не обращалась, что подтверждено письмом администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и письменными пояснениями по иску от ДД.ММ.ГГГГ, и никем по делу не оспаривается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю.

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Бормотиной В.И. удовлетворить.

Признать за Бормотиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, право собственности в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, общей площадью 10,5 га, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для    сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                                                        О.В. Блинкова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2023