Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-165/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 07 ноября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора Малявина С.И., Зайцева А.Н., Езерского А.А., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение № ….., ордер № ….., подсудимого Суханова Д.В., при секретарях Кудасовой Л.М., Иняевой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Суханова Д.В., …часть текста отсутствует… ранее судимого:

…часть текста отсутствует…в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«ДАТА» около «ВРЕМЯ» Суханов Д.В. пришел в магазин …часть текста отсутствует… и решил похитить две бутылки водки …часть текста отсутствует… Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Суханов Д.А. подошел к …часть текста отсутствует…взял две бутылки водки …часть текста отсутствует…литра стоимостью «СУММА» за единицу, общей стоимостью «СУММА» принадлежащие ООО … и с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение указанной …часть текста отсутствует…Суханов Д.В. направился к выходу из вышеуказанного магазина, где его попытался остановить сотрудник магазина. Поняв, что его действия обнаружены, Суханов Д.В. выбежал из магазина на улицу, не реагируя на требования продавца-кассира магазина Б.Н.А. остановиться, тем самым открыто похитил …часть текста отсутствует… общей стоимостью «СУММА» принадлежащие ООО … Преступными действиями Суханова Д.В. ООО … был причинен материальный ущерб в сумме «СУММА».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сухановым Д.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Суханов Д.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено Сухановым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Суханову Д.В. разъяснены и понятны.

Адвокат Мартынова С.И. в судебном заседании согласилась с ходатайством Суханова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО … М.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Суханов Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суханов Д.В. осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное Суханову Д.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину Суханова Д.В. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Суханов Д.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суханов Д.В. является …часть текста отсутствует…

Суханов Д.В. …часть текста отсутствует…

Суханов Д.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, …часть текста отсутствует…

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Суханова Д.В., судом признается …часть текста отсутствует…

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Суханова Д.В., судом признаются: …часть текста отсутствует…

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Суханова Д.В., судом признается …часть текста отсутствует…

Поскольку в действиях Суханова Д.В.усматривается наличие рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Наказание Суханову Д.В. суд назначает по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимого будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Суд учитывает, что ранее Суханов Д.В. был судим за совершение умышленных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы Суханов Д.В. совершил новое умышленное преступление. В настоящее время Суханов Д.В. также отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления.

Срок наказания Суханову Д.В. суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Окончательное наказание Суханову Д.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им было совершено до вынесения приговора Выксунским городским судом Нижегородской области от 21.06.2018.

Вид исправительного учреждения, где Суханов Д.В. должен отбывать наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обеспечения его исполнения избрать Суханову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суханова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 21.06.2018 окончательное наказание назначить Суханову Д.В. в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Суханову Д.В. исчислять с ….

Зачесть Суханову Д.В. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 21.06.2018, включая время содержания под стражей по данному приговору – с … по … включительно.

Избранную Суханову Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Суханову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное …часть текста отсутствует…

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Суханова Д.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья А.С. Борисов