Решение по делу № 2-2649/2014 ~ М-2456/2014 от 09.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Трифоновой О.М., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием представителя истца Турьянского <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Агросоюз» к Ткаченко <ФИО>5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» (далее банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <Дата обезличена> банком ответчику на основании кредитного договора <Номер обезличен> предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под 28 % годовых со сроком возврата не позднее <Дата обезличена> года, что подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалось задолженность в размере 51 021, 67 рублей, из которых 42 765, 02 рублей – основной долг, 6 689, 67 рублей – проценты по основному долгу, 666, 11 рублей – неустойка по основному долгу, 900,87 рублей – неустойка по просроченным процентам. Истец уведомлял ответчика письмом от <Дата обезличена> о просроченной задолженности и предлагал расторгнуть кредитный договор, что <ФИО>2 оставлено без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между банком и <ФИО>2, взыскать с ответчика в свою пользу 51 021, 67 рублей – задолженность по кредитному договору, 1 730, 65 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» Турьянский А.А., действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

<Дата обезличена> между ООО КБ «Агросоюз» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до <Дата обезличена> под 28% годовых, а ответчик обязался в установленные договором сроки возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им (л. д. 29 - 33).

Банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается перечисление банком суммы кредита в размере 50 000 рублей на счет ответчика (л. д. 19).

Поскольку материалами дела подтверждается получение заемщиком кредита, вышеуказанный кредитный договор, подписанный сторонами, следует признать заключенным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются кредитором ежедневно на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня. При этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366).

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные Приложением <Номер обезличен> (График платежей) к настоящему договору.

    Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком пункта 3.5 кредитного договора кредитор имеет право начислять пени из расчета 56% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по настоящему договору, а заемщик обязан исполнить соответствующее требование кредитора, в том числе и в случае, если при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей, причитающихся кредитору по настоящему договору, если просрочка по внесению очередного ежемесячного платежа составит более десяти календарных дней, или в случае допущения заемщиком просрочки внесения платежей по настоящему договору три и более раз в течение 365 дней календарных дней, либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд независимо от продолжительности просрочек, и даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет 51 021, 67 рублей, из которых 42 765, 02 рублей – основной долг, 6 689, 67 рублей – проценты по основному долгу, 666, 11 рублей – неустойка по основному долгу, 900, 87 рублей – неустойка по просроченным процентам. Наличие задолженности по кредиту в указанной сумме подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Проверяя указанный расчет, суд считает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с положениями кредитного договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, вышеуказанный расчет не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Банком ответчику направлялось требование от <Дата обезличена> о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением исполнения принятого обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора одной из сторон; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку <ФИО>2 допущено существенное нарушение договора, на требования банка о расторжении кредитного договора ответчик не реагирует, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,65 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Агросоюз» к Ткаченко <ФИО>7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко <ФИО>9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» 51 021 рубль 67 копеек - задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, 1 730 рублей 65 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <Дата обезличена> года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим Банком «Агросоюз» и Ткаченко <ФИО>8.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                             О. М. Трифонова

Мотивированное решение составлено 09.09.2014 года.