Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8144/2020 ~ М-7533/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-8144/2020

50RS0031-01-2020-012287-82

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» декабря 2020 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре     Колтаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Шиманскому Александру Владиславовичу о расторжении договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства по АДРЕС обратился в суд с исковым заявлением к Шиманскому А.В. о расторжении договора аренды участка лесного фонда № от 14.11.2008 г., заключенного между Управлением лесного хозяйства по Московской области и Шиманским Александром Владиславовичем; обязании освободить земельный участок лесного фонда площадью 0,50 га, местоположение: АДРЕС и передать указанный участок по акту приема-передачи.

          В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства по АДРЕС и гр. Шиманским Александром Владиславовичем заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,50 га, местоположение: АДРЕС вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности, категория земель - земли лесного фонда. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Комитет лесного хозяйства АДРЕС наделён полномочиями регулирования деятельности в сфере лесных отношений на территории АДРЕС (постановление Правительства МО об утверждении Положения о Комитете от 26.06.2012г N 863/22). В силу ст. 11 п. «в» арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы. Срок действия проекта освоения лесов истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени арендатор не предоставил новый проект освоения лесов, соответственно свои обязательства по договору не исполнил.

        Представитель истца Комитета лесного хозяйства по АДРЕС в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время проект ответчиком разработан и передан в КЛХ.

    Ответчик в судебное заседание явился, суду пояснил, что проект изготовлен, сдан в КЛХ на экспертизу, требования истца выполнены, на основании чего просит отказать в удовлетворении исковых требований.

        Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В статье 89 ЛК РФ закреплено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В пункте 3 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», утвержденного Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, сказано, что проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса РФ, - также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В соответствии с ч. 1 и. 2 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», невыполнение гражданином, юридическим лицом, осуществляющими использование лесов, проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком.

Использование лесного участка, а также непроведение противопожарных и санитарных мероприятий на нем, в отсутствие проекта освоения лесов, в котором должны быть указаны сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, объемах и сроках проведения указанных мероприятий, может повлечь за собой наступление неблагоприятных последствий для окружающей среды, в том числе для леса.

Согласно части 2 статьи 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства по АДРЕС и гр. Шиманским Александром Владиславовичем заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,50 га, местоположение: Московская АДРЕС вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности, категория земель - земли лесного фонда. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 11 п. «в» арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы.

Срок действия проекта освоения лесов истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялась претензия с требованием о досрочном расторжении договора аренды лесного участка в течение 30 дней с момента направления претензии.

В материалах дела Шиманским Александром Владиславовичем представлены: Договор №/п/Ф-05 от «12» октября 2020 г., заключенный с ООО «Мослесгрупп» на выполнение работ по разработке Проекта освоения лесов: лесного участка в составе земель лесного фонда, площадью 0,5 га, предоставленного в аренду для осуществления рекреационной деятельности, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №; письмо Председателю Комитета лесного хозяйства АДРЕС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в соответствии со статьей 89 Лесного кодекса РФ, а также руководствуясь п. 5 Порядка государственной и муниципальной экспертизы проектов освоения лесов, утвержденного приказом Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ №, Шиманский А.В. просил провести государственную экспертизу.

Таким образом Шиманским А.В. выполнены требования, предусмотренные Лесным законодательством, проект освоения лесов сдан на государственную экспертизу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка и передачи его по акту приема-передачи не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Шиманскому Александру Владиславовичу о расторжении договора аренды участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением лесного хозяйства по АДРЕС и Шиманским Александром Владиславовичем; обязании освободить земельный участок лесного фонда площадью 0,50 га, местоположение: АДРЕС и передать указанный участок по акту приема-передачи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ