Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2014 ~ М-2328/2014 от 30.07.2014

        №2-2786/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года                        г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Мерзляковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бокренева В.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Бокренев В.А. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указывает, что <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила <данные скрыты> Указанное постановление получил в январе. По состоянию здоровья не мог своевременно обжаловать постановление, из-за материальных затруднений не мог воспользоваться юридической помощью. Постановлением судебного пристава-исполнителя считает незаконным, существенно нарушающим его интересы. Указывает, что занимается воспитанием ребенка, выделяет на ее содержание денежные средства в неофициальном виде. Просит:

- восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя,

- постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО8 от <дата> – отменить.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ФССП по УР, взыскатель по исполнительному производству ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Бокренева В.А., надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Представитель судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска – Гизадуллина С.В., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения.

Взыскатель по исполнительному производству ФИО2 возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено законно. Должник денежных средств на содержание ребенка не предоставляет, воспитанием не занимается.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица УФССП по УР, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бокренева В.А. на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком №<адрес> г.Ижевска. Предмет исполнения: взыскание алиментов в размере 1/4 части доходов ежемесячно в отношении должника: Бокренева В.А. в пользу взыскателя: ФИО2.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника Бокренева В.А. Определена задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются материалами исполнительного производства, участниками процесса не оспаривается.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам без учета выплаченных должником сумм в погашение алиментов, выделяемых им не официально.

Оценивая действия судебного пристава-исполнителя, как направленные на обеспечение исполнения судебного постановления, суд не усматривает в этих действиях нарушений Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", нарушений прав должника.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст. 6).

Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

В силу ст. 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения содержит ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из толкования ч.4 ст.113 СК РФ и ч.3 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вытекает обязанность должника по предоставлению сведений о факте осуществления трудовой деятельности, размере дохода.

По смыслу ч.2 ст.111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить об изменении своего места жительства или работы одновременно как судебному приставу-исполнителю, так и лицу, получающему алименты. На лиц, обязанных уплачивать алименты несовершеннолетним детям, возложена и обязанность представлять сведения о наличии дополнительного заработка и иного дохода.

Таким образом, на Бокренева В.А. возложена обязанность предоставлять судебному приставу-исполнителю сведения о трудовой деятельности и получаемом доходе, а также доказательства выплаты алиментов в добровольном порядке, если такое имело место.

На момент вынесения постановления о расчете задолженности <дата> должником не были предоставлены документы, подтверждающие его доход за период с <дата> по <дата>. Должником предоставлялись платежные документы на сумму <данные скрыты> (платежные поручения № от <дата>, № от <дата>), которые были учтены судебным приставом-исполнителем при определении размера задолженности. Иных платежных документов в подтверждение фактов оплаты алиментов должник не представлял.

Неисполнение данной обязанности должником не может служить основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в той части, где пристав рассчитал алименты исходя из средней заработной платы по РФ с учетом имеющихся в пользовании сведений.

В обжалуемом постановлении имеется разъяснение судебного пристава-исполнителя о том, что после предоставления должником судебному приставу-исполнителю сведений о полученных доходах в форме справки 2 НДФЛ за вышеуказанный период, а также предоставления квитанций о проплате алиментов, задолженность будет пересчитана.

Суду также не представлено иных доказательств выплаты Бокреневым В.А. алиментов добровольно в спорный период.

В силу части 4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, поскольку постановление от <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено в рамках предоставленных ему полномочий, в полном соответствии с нормами действующего законодательства, заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч.4 ст.102 Закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Статьей 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 2 ст. 441 ГПК РФ предусмотрен 10-дневный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, исчисляемый с момента, когда лицу стало известно о нарушении своих прав и интересов оспариваемым постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что с заявлением (жалобой) на постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> (получено должником в январе 2014 года, как следует из текста заявления) Бокренев В.А. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска <дата> (по истечении более 9 месяцев).

При наличии указанных обстоятельств заявителем пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Заявляя ходатайство об его восстановлении, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование заявитель не представил, вследствие чего пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 254 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░░