Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2014 (2-6788/2013;) ~ М-5307/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-1626/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Букатич А8, Гринкевич А9, Букатич А10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), далее ГПБ (ОАО), обратился в суд с иском к Букатич А.Н., Гринкевич Т.С., Букатич С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года заключен кредитный договор № Z на потребительские цели в размере Z рублей, на срок до 00.00.0000 года включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет Z% годовых, платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 04 числа календарного месяца, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать неуплаты пени в размере 0Z % от суммы задолженности по погашению основанного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Кредит был предоставлен Заемщику 00.00.0000 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительств между Букатич С.В., Гринкевич Т.С. и Кредитором, которые обязались нести те же обязательства по кредитному договору, что и заемщик. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем на 16.10.2013г. сумма задолженности по кредитному договору составила Z.

Истец просит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу Z рублей, проценты за пользование кредитом в размере Z рублей, проценты на просроченный основной долг в размере Z рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита – Z рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – Z рублей, а также просит возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере Z рублей.

В судебном заседании представитель истца ГПБ (ОАО) Дроздов И.И., доверенность от 02.12.2013г., исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Букатич А.Н., Гринкевич Т.С., Букатич С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени месте судебного заседания заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 00.00.0000 года между Букатич А.Н. и ГПБ (ОАО) заключен кредитный договор № Z на потребительские цели в размере 350 000 рублей, на срок до 00.00.0000 года включительно, под Z % годовых.

В соответствии с условиями Заявления о кредитовании платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 04 числа календарного месяца (п.3.2.1 кредитного договора); в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать неуплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основанного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.2. кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит согласно графика платежей.

Кредит был предоставлен Заемщику 00.00.0000 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

При исследовании выписок по счету Букатич А.Н. установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

В сентябре Z года истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Из расчета задолженности по состоянию на Z. следует, что просроченная задолженность ответчика составила, в том числе по основному долгу Z рублей, проценты за пользование кредитом в размере Z рублей, проценты на просроченный основной долг в размере Z, пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита – Z рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – Z рублей, а всего Z рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ подоговору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, в связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора задолженность по процентам и неустойки подлежит взысканию с Заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В обеспечение представленного кредита между Банком и Гринкевич Т.С. был заключен договор поручительства № Z от Z., а также между Банком и Букатич С.В. был заключен договор поручительства № Z от Z., по которым поручители приняли на себя обязанность погашать платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и в размерах, установленных обязательством заемщика, т.е. солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен и признает обоснованным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке законны и обоснованы.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке уплаченную государственную пошлину истцом в размере Z46 рублей, согласно платежного поручения от 00.00.0000 года г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Букатич А8, Гринкевич А9, Букатич А10 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере Z рублей.

Взыскать в долевом порядке с Букатич А8, Гринкевич А9, Букатич А10 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева