Постановление по делу № 5-39/2013 от 02.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2013 года с. Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Н.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, нигде неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

30 ноября 2013 года оперативным дежурным ПП (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» К.С.Г. в отношении Н.Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что 30 ноября 2013 года в 05 часов 15 минут Н.Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: по <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции при наружном осмотре: размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции, пытался учинить драку, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Н.Р.Н. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что неповиновения он не оказывал, руками не размахивал. После того, как сотрудник полиции С.С.А. ударил ему, он стал падать и поэтому схватил за его форменное обмундирование.

Свидетель Н.Е.М. суду пояснил, что 30 ноября 2013 года в 05.15. в дежурную часть пункта полиции <адрес> был доставлен Н.Р.Н., который находился в нетрезвом состоянии. Оперуполномоченный полиции С.С.А. предложил Н.Р.Н. выложить все из карманов, но он отказался, стал кричать. Тогда С.С.А. стал проводить наружный осмотр Н.С.А., однако последний начал хватать С.С.А. руками за форменное обмундирование, упирался, всячески препятствовал проведению осмотра, после чего к нему была применена физическая сила.

Свидетель Б.Е.А. суду пояснил, что в связи с сообщением о совершении преступления 30 ноября 2013 года в 05.15. в дежурную часть пункта полиции <адрес> были доставлены П.М.М. и Н.Р.Н., которые находились в нетрезвом состоянии. После осмотра П.М.М., в камеру отправили Н.Р.Н., однако на предложение оперуполномоченного полиции С.С.А. последний отказался выложить все из карманов, тогда С.С.А. начал осуществлять личный осмотр Н.Р.Н., но тот стал кричать, размахивать руками, пытался учинить драку, хватался руками за его форменное обмундирование, всячески препятствовал проведению осмотра.

Свидетель П.М.М. суду пояснил, что его и Н.Р.Н. доставляли в дежурную часть пункта полиции <адрес>, после того, как его осмотрели, он находился в фойе и слышал, что Н.Р.Н. и С.С.А. что-то кричали, С.С.А. избивал Н.Р.Н., но он не знает, за что.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Н.Р.Н., допросив свидетелей, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в частности, обязанности:

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 13, 17 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Часть 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, 30 ноября 2013 года в 05 часов 15 минут Н.Р.Н., находясь в дежурной части пункта полиции <адрес> по адресу: <адрес>, при доставлении и осуществлении наружного осмотра оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции С.С.А. и Н.Е.М.: размахивал на них руками, пытался учинить драку, хватался руками за их форменное обмундирование, на предупреждения о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Неповиновение Н.Р.Н. законным требованиям сотрудников полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В опровержение приведенных Н.Р.Н. доводов, факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции С.С.А. (л.д.3), показаниями допрошенных свидетелей.

К показаниям свидетеля П.М.М. суд относится критически, поскольку он находится с Н.Р.Н. в дружеских отношениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Н.Р.Н. и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Н.Р.Н. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное Н.Р.Н., направлено против обеспечения порядка управления, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудников полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Н.Р.Н., находясь в трудоспособном возрасте, нигде не работает, никаких доходов не имеет.

Смягчающим обстоятельством является совершение подобного административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Н.Р.Н. наказания в виде административного ареста.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Н.Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Е.А.Зубова