Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-929/2013 ~ М-4206/2013 от 10.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 ноября 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селенева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления В.Н. Чудмаева о взыскании с О.В. Задорожной денежной суммы в размере 100000 рублей и 180642 рубля за выполненные строительные работы,

установил:

В.Н. Чудмаев подал в суд исковое заявление о взыскании с О.В. Задорожной денежной суммы в размере 100000 рублей и 180642 рублей за выполненные строительные работы.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 14 октября 2013 года исковое заявление В.Н. Чудмаева было оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 24 октября 2013 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, и оформить его с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Копия определения судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 14 октября 2013 года об оставлении искового заявления без движения, направленная по месту жительства заявителя (<адрес>), согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлена за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Возвращение судебного извещения с отметкой «истек срок хранения» до истечения месячного срока, установленного пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, при условии доказательств о неявке адресата за корреспонденцией в семидневный срок, исчисляемый со дня ее поступления на объект почтовой связи, свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 35 указанных Правил почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Почтовый конверт, в котором копия судебного определения от 14 октября 2013 года об оставлении искового заявления без движения направлена истцу, возвращен в Ленинский районный суд г. Саранска с отметкой «истек срок хранения».

Следовательно, возвращение в суд не полученного истцом заказного письма, в котором находилась копия судебного постановления, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, для вручения судебного постановления, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в установленный срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить В.Н. Чудмаева исковое заявление о взыскании с О.В. Задорожной денежной суммы в размере 100000 рублей и 180642 рубля за выполненные строительные работы.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.