Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-4/2021 от 14.01.2021

к материалу № 3/2-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г.Краснодар 20 января 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

с участием:

- прокурора Ястребова В.А.,

- обвиняемого <ФИО>1,

- защитника обвиняемого – адвоката Сидякина С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,

рассмотрев поступивший из ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал с ходатайством следователя Воронкина А.И. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 на 2 месяца, а всего до 16 месяцев,

у с т а н о в и л :

21 ноября 2019 года <ФИО>1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления – мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).

22 ноября 2019 года постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара было удовлетворено ходатайство следователя об избрании <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - до 21 января 2020 года.

Впоследствии срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 неоднократно продлевался.

Согласно постановлению следователя Воронкина А.И. от 9 июня 2020 года <ФИО>1 окончательно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 и ч.4 ст.159 УК РФ.

10 июня 2020 года были окончены следственные действия по делу, о чем обвиняемый <ФИО>1 был уведомлен.

18 июня 2020 года обвиняемому <ФИО>1 были предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления.

В связи с тем, что объем уголовного дела составляет более 500 томов, то избранного судом срока содержания под стражей <ФИО>1 – до 8 месяцев, т.е. до 21 июля 2020 года оказалось недостаточно для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, поэтому срок содержания <ФИО>1 под стражей еще трижды продлевался судом, последний раз был продлен постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2020 года на 2 месяца, а всего до 14 месяцев 00 суток - до 21 января 2021 года.

Поскольку и этого срока оказалось недостаточно для завершения ознакомления обвиняемого <ФИО>1 с материалами уголовного дела, то следователь Воронкин А.И. снова обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому <ФИО>1 срока содержания под стражей еще на 2 месяца, а всего до 16 месяцев – до 21 марта 2021 года. Обосновывая ходатайство, следователь указал о необходимости закончить ознакомление обвиняемого <ФИО>1 с материалами дела, составить обвинительное заключение и в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру Краснодарского края. С учетом того, что <ФИО>1 обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, то следователь считает, что, находясь на свободе, <ФИО>1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Ястребов В.А. поддержал заявленное следователем ходатайство, просил его удовлетворить как законное и обоснованное.

Обвиняемый <ФИО>1 и его защитник – адвокат Сидякин С.С. возражали против удовлетворения ходатайства. Кроме этого обвиняемым <ФИО>1 в свою очередь было заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения на домашний арест.

Защитник Сидякин С.С. поддержал ходатайство обвиняемого <ФИО>1, а прокурор Ястребов В.А. возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, нахожу ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство обвиняемого – отклонению.

Согласно ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.109 УПК РФ, материалы оконченного расследования уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Ходатайство следователя Воронкина А.И. внесено с согласия руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю– Степанькова А.С., т.е. в соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ.

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела в соответствии со ст.217 УПК РФ являются обязательными по окончанию предварительного расследования. Как видно из представленных материалов, обвиняемый <ФИО>1 ознакомился с 428 томами уголовного дела из 500 (л.д.147-161).

Процедура организации следствием процесса ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых и защитников, исходя из его объема, количества участников, поскольку ознакомление проводится в установленной очередности с несколькими обвиняемыми и с их защитниками, а также графика работы следственного изолятора, являющегося режимным учреждением, сведений, зафиксированных в графиках ознакомления обвиняемого <ФИО>1 с материалами уголовного дела, соответствует требованиям ст.217 УПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для признания признака волокиты при организации следствием ознакомления с материалами уголовного дела.

Продление срока содержания под стражей обусловлено особой сложностью уголовного дела, состоящего из 500 томов, по которому привлекаются 7 обвиняемых, а также выполнением процессуальных действий, связанных с окончанием ознакомления всех участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.

Окончание производства следственных действий не свидетельствует о том, что обвиняемый лишен намерений и возможности оказать давление на участников судопроизводства о которых ему стало известно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, с целью склонить их к изменению показаний, а так же скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как видно из представленных материалов <ФИО>1 обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), совершенном с использованием своего служебного положения, а также в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере. Обоснованность подозрения <ФИО>1 в совершении им инкриминируемых преступлений подтверждается сведениями, содержащимися в имеющихся в материале документах: протоках допросов обвиняемых <ФИО>8 и <ФИО>9, протоколе очной ставки, протоколе допроса <ФИО>1 в качестве подозреваемого.

Как указано в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" о том, что обвиняемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может свидетельствовать, помимо прочего, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.

    Вероятность совершения <ФИО>1 вышеуказанных действий может быть предупреждена лишь нахождением обвиняемого под стражей.

В связи с этим изменение <ФИО>1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, невозможно.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья <ФИО>1 не может находится в условиях следственного изолятора, материалы не содержат, сторонами такие сведения также не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения альтернативных мер пресечения в отношении обвиняемого <ФИО>1, в том числе домашнего ареста, поскольку иные, более мягкие меры пресечения, не связанные с полной изоляцией от общества, не смогут надлежащим образом исключить имеющиеся высокие риски, обеспечить надлежащее производство по делу, так как не предполагают непрерывного контроля за поведением обвиняемого, что требуется в данной ситуации.

Поэтому ходатайство <ФИО>1 об изменении ему меры пресечения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 109, 110 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому <ФИО>1 срок содержания его под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 16 (шестнадцати) месяцев – до 21 марта 2021 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого <ФИО>1 об изменении ему меры пресечения.

Данное постановление может быть обжаловано в Третий Апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                     (Э.В. Соболев)