Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2015 ~ М-1876/2015 от 30.07.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

09 сентября 2015 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р.

рассмотрел гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Магонит Т.А. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Магонит Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась в связи с неисполнением Магонит Т.А. её обязательств по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме, по которому банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, которые Магонит Т.А. обязалась исполнять, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик Магонит Т.А. принятые на себя по договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в указанной выше сумме.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство полномочного представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) Лебедева С.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об удовлетворении заявленных исковых требований. Так же представитель истца выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Магонит Т.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чём имеется уведомление, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено. В Возражениях на исковое заявление Магонит Т.А. ссылается на то, что Банком незаконно взималась комиссия за снятие наличных в устройствах банка, просит в удовлетворении иска отказать.

Учитывая, что ответчик Магонит Т.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд с письменного согласия представителя истца рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика с учётом требований ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен посредством оферты в виде заявления Магонит Т.А. на получение кредита с фиксированным ежемесячным платежом в НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством перечисления денежных средств на счет заемщика. Неотъемлемой частью договора являются: Заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО).

По условиям о кредитовании, содержащихся в перечисленных документах, НБ «ТРАСТ» (ОАО) перечислил Магонит Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен согласно графику платежей.

Магонит Т.А. указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке заявления на получение кредита.

Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на предоставление кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Магонит Т.А. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет Магонит Т.А., что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, распиской в получении банковской карты, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены требования условий предоставления и обслуживания кредитов, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., где <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг. Указанные денежные средства суд считает подлежащими взысканию с ответчика Магонит Т.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Ссылка ответчика Магонит Т.А. в возражениях на иск на то, что банком незаконно взималась комиссия за снятие наличных в устройствах банка, судом во внимание не принимается, поскольку с момента заключения кредитного договора Магонит Т.А. с каким-либо претензиями – о признании договора недействительным, его расторжении не обращалась. При заключении договора была согласна со всеми его условиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу НБ «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Магонит Т.А. в пользу банка <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить:

взыскать с Магонит Т.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов