Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2919/2021 ~ М-1402/2021 от 26.03.2021

УИД 54RS0007-01-2021-001689-84

Дело № 2-2919/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря (помощника судьи) Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренёвой Елизаветы Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Петренёва Георгия Васильевича к ГУ МВД России по Новосибирской области, Министерству финансов Российской Федерации и прокуратуре Калинского района г. Новосибирска о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и ссылаясь на незаконность, по мнению истца, проведения сотрудниками ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе расследования уголовного дела в отношении супруга истца Петренёва В.В., являющегося отцом несовершеннолетнего Петренёва Георгия Васильевича, обыска в принадлежащем истцу жилом помещении обыска, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 500000 рублей.

Однако в судебное заседание в 16 часов 16.08.2021, в судебное заседание в 14 часов 13.09.2021, а также в судебное заседание в 15 часов 30 минут 12.10.2021 истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявлял.

Представители третьих лиц Прокуратуры Новосибирской области и МВД России в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представители ответчика ГУ МВД России по Новосибирской области по доверенности Савчук Н.С. и ответчика прокуратуры Калининского района г. Новосибирска по доверенности Заикина О.А. в судебном заседании заявили, что ответчики не настаивают на рассмотрении спора по существу в отсутствие истца и полагают необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Выслушав пояснения представителей ответчика ГУ МВД России по Новосибирской области по доверенности Савчук Н.С. и ответчика прокуратуры Калининского района г. Новосибирска по доверенности Заикиной О.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчиков на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Петренёвой Елизаветы Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Петренёва Георгия Васильевича к ГУ МВД России по Новосибирской области, Министерству финансов Российской Федерации и прокуратуре Калинского района г. Новосибирска о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия должностных лиц - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/