Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2021 ~ М-123/2021 от 29.01.2021

Дело № 2- 524/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 03 марта 2021 года Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Косовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Абрамовой Т.Г. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2021г. ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Абрамовой Т.Г. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту ***-*** от 25.10.2013г. в размере 115172,12 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, которая имеет прямое и непосредственное действие на территории РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, ответчик Абрамова Т.Г. проживает по адресу: *** ( л.д. 3, 7 об.), то есть на территории *** и вне пределов ***.

Кроме того, согласно адресной справки УМВД России по Тамбовской области от 10.02.2021г. Абрамова Т.Г. с 27.12.2017г. зарегистрированна по адресу: *** ( л.д. 78).

В исковом заявлении отсутствует ссылка на договорную подсудность.

Согласно приложенным к исковому заявлению условиям выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО « Сбербанк России», действующим с 18.07.2012г., все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Банка к Держателю кредитной карты в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

Однако в исковом заявлении, как и в приложенных к нему документах, не содержится указание на место нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Тамбова с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает на территории Рассказовского района Тамбовской области.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и в силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Рассказовский районный суд *** по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░