Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-577/2015 ~ М-613/2015 от 29.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретареТелесовойЕ.А.,

с участием истца Астапенко С.А.,

ответчика Чадовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астапенко С. А. к Чадовой Н. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Астапенко С.А. подал в суд с исковое заявление к Чадовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Чадова Н.В. взяла у него в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской собственноручно написанной и подписанной ответчицей. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, стороны договорились, что в случае не возврата денежной суммы в указанный срок Чадова Н.В. возвращает сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. В указанный срок ответчица денежные средства не вернула, на его требования о добровольном возврате долга ответчица не реагирует, деньги не возвращает.

При таких обстоятельствах полагает, что ответчик уклоняется от возврата долга, в связи с чем он вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Истец Астапенко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что вполне доверяет Чадовой Н.В., и при наличии у нее денежных средств она рассчитается с ним, но он желает в качестве гарантии иметь соответствующее судебное решение и исполнительный лист.

Ответчик Чадова Н.В. в судебном заседании исковые требования Астапенко С.А. признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время выставила свою квартиру на продажу и денежные средства в полном объеме вернет истцу..

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Чадова Н.В. исковые требования Астапенко С.А. признала в полном объеме, согласна на взыскание с неё долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же понесенных истцом расходов на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком Чадовой Н.В. требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется её собственноручная подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и взыскивает с Чадовой Н.В. пользу Астапенко С.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Астапенко С. А. удовлетворить.

Взыскать с Чадовой Н. В. в пользу Астапенко С. А. в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Забиш