Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2013 (2-3211/2012;) ~ М-1925/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-273/2013

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием представителя истца Масловой Н.В.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Зинкевичу С.А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зинкевичу С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>; перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму <данные изъяты> рублей для осуществления операции по счету <номер>. Заемщиком неоднократно допущено нарушение условий указанного договора. Задолженность ответчика перед банком до сих пор не погашена.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зинкевич С.А. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу. Корреспонденция, неоднократно направляемая в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, что суд, в свою очередь расценивает как злоупотребление им своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, <дата> между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Зинкевичем С.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым, ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Зинкевичу С.А. кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет <данные изъяты> % годовых, что подтверждается представленной суду копией заявления-анкеты на выпуск кредитной карты (л.д. 12-14), распиской в получении карточки (л.д. 15), подписанными ответчиком.

Подписав заявление – анкету, Зинкевич С.А. согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифов по обслуживанию кредитных карт», «Общие условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 7.2.1 и 7.2.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Согласно п. 3 «Тарифов по обслуживанию кредитных карт» процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых.

Исходя из положений п. 7.2.4 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», в случае превышения Клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные «Тарифами по кредитным картам». Пунктом 8 «Тарифов по обслуживанию кредитных карт» установлена процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 6.3.4. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан».

Согласно п. 7.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Пунктами 1.19, 1.31 и 1.41 и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» установлено, что платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа), минимальный платеж рассчитывается как 10% процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита, а сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В силу пунктов 1.21 и 7.3.4. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Ответчиком были допущены нарушения договора, выраженные в неоднократных невнесениях на счет в сроки, определенные «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», денежных средств, в связи с чем <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных денежных средств, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета и подтверждается выпиской по лицевому счету, сумма задолженности Зинкевича С.А. перед истцом по состоянию на <дата> составляет в целом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» суммы задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Зинкевичу С.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Зинкевича С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору, заключенному <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2013 года.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко