Дело № 2-2400/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2016 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре С.М.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, установлено, что С.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальным границам Железнодорожного района г. Рязани.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик С.Н.В. зарегистрирована по адресу, на который не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Рязани, данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Рязани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2400/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ – ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░