Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2021 ~ М-350/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-638/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000643-04)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – Стенюшкина Е. А., его представителя Яфарова Е. Р., действующего на основании доверенности от 22 июля 2020 года,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Клим-Кон»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенюшкина Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Клим-Кон» о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга (цессии),

установил:

Стенюшкин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Клим-Кон» о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга (цессии).

В обоснование своих требований указал, что 26 октября 2020 г. между ним (цессионарием) и ООО «ИвестСтрой» (цедентом) заключен договор уступки права требования долга (цессии) № 01/20, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования долга с ООО «КлимКон» в сумме 330000 руб.

В ходе досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено уведомление – претензия № 01/20 от 26 октября 2020 г.

Ответчик уклоняется от оплаты задолженности.

Просит взыскать с ООО «Клим-Кон» в свою пользу денежную сумму в размере 330000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6500 руб.

В судебное заседание истец Стенюшкин Е.А. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Яфаров Е.А. не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Клим-Кон» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления телеграммы. При этом суд отмечает, что место нахождения ответчика ООО «Клим-Кон»: <адрес>, является также местом регистрации директора юридического лица - ФИО1.

В силу части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2020 г. между Стенюшкиным Е.А. (цессионарий) и ООО «ИвестСтрой» (цедент) заключен договор уступки права требования долга № 01/20, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает цессионарию право требования долга с ООО «Клим-Кон» в сумме 330000 руб. Образовавшаяся задолженность подтверждается платежным поручением № 318 от 28 ноября 2019 г. на сумму 150000 руб., платежным поручением № 352 от 11 декабря 2019 г. на сумму 50000 руб., платежным поручением № 52 от 11 февраля 2020 г. на сумму 130000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования долга № 01/20 от 26 октября 2020 г. к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора.

За уступленное право требования долга цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 330000 руб. (пункт 2.1 договора уступки права требования долга № 01/20 от 26 октября 2020 г.).

Стенюшкиным Е.А. по договору уступки права требования долга № 01/20 от 26 октября 2020 г. оплачено 330000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01/20 от 26 октября 2020 г. (л.д. 17).

26 октября 2020 г. истец Стенюшкин Е.А. обратился к ответчику ООО «Клим-Кон» с претензией № 01/20 от 26 октября 2020 г., в которой истец просить погасить образовавшуюся задолженность в сумме 330000 руб. в течение семи дней с момента получения претензии.

Требования претензии ООО «Клим-Кон» оставлены без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору уступки права требования долга № 01/20 от 26 октября 2020 г. к Стенюшкину Е.А. перешло право требования задолженности с ООО «Клим-Кон» в сумме 330000 руб., в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании задолженности по указанному договору уступки права требования долга.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Стенюшкина Е.А. к ООО «Клим-Кон» о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга (цессии) № 01/20 от 26 октября 2020 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 6500 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10 февраля 2021 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6500 руб., исходя из расчета: 5200 руб. + ((330000 руб. – 200 000 руб.) х 1 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Стенюшкина Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Клим-Кон» о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга (цессии) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клим-Кон» в пользу Стенюшкина Е. А. задолженность по договору уступки права требования долга (цессии) № 01/20 от 26 октября 2020 г. в сумме 330000 (триста тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2021 года.

Судья С.Ю. Надёжина