Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2020 ~ М-316/2020 от 18.02.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске к Черепанову С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске обратился в суд с иском к Черепанову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 144 986,88 руб., указав, что Черепанов С.А. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего родителя, обучающийся по очной форме до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. С 31.03.2017 года Черепанов С.А. отчислен из ГБПОУ СО «Краснотурьинский политехникум», где он проходил обучение, однако в нарушение требований ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» не сообщил в Управление Пенсионного фонда о данном обстоятельстве. Следовательно, с 01.04.2017 г. по 31.03.2018 г. у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии в размере 144 986,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем вручения судебного извещения (л.д. 73). От начальника ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Власовой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано на отсутствие возражений относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Черепанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 72). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда от ответчика не поступало.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 70).

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решением заведующего отделом Сретенcкого УПФР (Читинская область) от 28.01.2008 года № 78 в соответствии со ст. 11 Федерального Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ Черепанову С.А., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 9-10).

Распоряжением ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Краснотурьинске о постановке выплатного дела на учет от 23.07.2014 года № 705876/14 выплатное дело в отношении Черепанова С.А. поставлено на учет в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске (л.д. 22), где Черепанов С.А. являлся получателем социальной пенсии в связи с инвалидностью с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

21.10.2014 года в связи с обучением по очной форме обучения по основным образовательным программам в ГБОУ СПО СО «Краснотурьинский политехникум» Черепанов С.А. обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на период обучения (л.д. 32-36). При этом ответчик взял на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в Управление Пенсионного фонда.

Решением ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Краснотурьинске о назначении пенсии от 27.10.2014 года № 1046102/14 Черепанов С.А. переведен с одной пенсии на другую–социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с 01.11.2014 по 30.06.2018 (л.д. 31).

Из справки Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Краснотурьинский политехникум» от 26.04.2018 года № 24 (л.д. 46), поступившей в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске, следует, что приказом от 31.03.2017 года № 02-03/71 Черепанов С.А. отчислен из учебного заведения в связи с лишением свободы.

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске 16.04.2018 года решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2018 года (л.д. 38).

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

На основании исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты ответчику оспариваемой суммы в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Черепанов С.А. не представил суду доказательств невозможности предоставления пенсионному органу сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Учитывая, что Черепанов С.А. не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Согласно расчету ответчика сумма переплаты пенсии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 144986,88 рублей (л.д. 47).

Суд полагает возможным указанный расчет положить в основу принимаемого решения, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит.

Таким образом, с Черепанова С.А. в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске подлежит взысканию сумма переплаты пенсии в размере 144986 рублей 99 копеек.

Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Черепанова С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4099, 74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске к Черепанову С.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Черепанова С.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске сумму переплаты пенсии в размере 144986 рублей 88 копеек.

Взыскать с Черепанова С.А. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак