Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2016 (2-6640/2015;) от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре      ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском, указывая о том, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и не производит выплат в соответствии с графиком, из-за чего образовалась в размере 54 092, 81 руб, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, которую банк просит взыскать с ответчицы, а также взыскать госпошлину 1 889, 30 руб.

В суде ответчица, предоставила справку ООО «Европлан Лизинговые Платежи», в которой указано об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную Генеральным директором ФИО4, в отсутствие доверенности или иного документа подтверждающего его полномочия на подписание документов от имени ООО «Европлан Лизинговые Платежи».

В суд представитель истца не явился, по электронной почте предоставил ходатайство, подписанное представителем ФИО5 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчица выплатила задолженность в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца.

По правилам статья 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным прекратить производство по делу, признав, что исполнение ответчицей обязательств перед истцом и погашение задолженности, подтверждены не только ходатайством истца, поступившим электронной почтой, но и справкой подписанной Генеральным директором ООО «Европлан Лизинговые Платежи». Отказ от иска является субъективным правом стороны, в связи с чем при обстоятельствах по данному делу, суд полагает, что отказ от иска не нарушает прав сторон. Госпошлину суд полагает возможным взыскать с ответчицы, поскольку об этом указано в ходатайстве истца.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 88 ГПК РФ законодатель отнес государственную пошлину к судебным расходам.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать госпошлину в сумме 1 889 рублей 30 копеек с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» госпошлину в сумме 1 889 рублей 30 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья