Дело № 2-2506/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2018 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Н.Д. Николаевой,
при секретаре С.В. Галиуллиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Сидорчевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Сидорчевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
21.04.2014 между Сидорчевой Т.В. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 110239 руб. сроком на 60 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в соответствии ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 04.06.2018 задолженность по договору составляет 182679 руб. 63 коп. в том числе: 109068 руб. 93 коп. – ссудная задолженность; 73610 руб. 70 коп. – задолженность по процентам.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.06.2014 по 04.06.2018 года.
Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращаясь в суд с иском, просит взыскать в свою пользу с Сидорчевой Т.В. задолженность по договору № от 21.04.2014 в размере 182679 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 4853 руб. 59 коп.
Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» Вавилина Е.В. (доверенность № 993-ГО от 20.12.2017) в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик Сидорчева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 21.04.2014 между Сидорчевой Т.В. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 110239 руб. сроком на 60 мес. под 18% годовых.
При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми она ознакомлена и полностью согласна. В соответствии с Условиями должник обязуется ежемесячно равными платежами осуществлять платежи, путем внесения ежемесячного взноса на счет БСС. При внесении наличных денежных средств на БСС обязуется оплатить комиссию за прием наличных средств в счет погашения кредита.
На основании вышеуказанного заявления Клиента Банк предоставил ответчице кредит путем перечисления денежных средств на счет, т.е. надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Согласно условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями потребительского кредита.
В соответствии с п. 4.6 Условий за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности, Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере 1% в течении 10 дней со дня просрочки (размер указан в Заявлении Клиента) от суммы просроченной кредитной задолженности, за каждый просроченный ежемесячный взнос.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил сумму кредита, а ответчица свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допустила просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Последний платеж был произведен 26.02.2018.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчицы суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.
Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Сидорчевой Т.В. по кредитному договору ПАО «Восточный Экспресс Банк» составляет 182679 руб. 63 коп.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчету задолженности, и составляет 182679 руб. 63 коп., из которых: 109068 руб. 93 коп. – ссудная задолженность; 73610 руб. 70 коп. – задолженность по процентам.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» следует удовлетворить, взыскать с ответчика Сидорчевой Т.В. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 182679 рублей 63 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Соответственно, с ответчика Сидорчевой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853 руб. 59 коп., (уплачена платежным поручением от 21.06.2018).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Сидорчевой Татьяне Васильевне удовлетворить.
Взыскать с Сидорчевой Татьяны Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2014 в размере 182679 руб. 63 коп., из которых: 109068 руб. 93 коп. – ссудная задолженность; 73610 руб. 70 коп. – задолженность по процентам; государственную пошлину в размере 4853 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Д. Николаева