Определение по делу № 2-202/2015 ~ М-215/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-222/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 апреля 2015 года                                   село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., с участием помощника прокурора Сут-Хольского района Ондар Ч.А., представителя ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» по доверенности ФИО2, заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сут-Хольского района в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская ЦКБ» об обязании выплатить задолженность по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Сут-Хольского района обратился в суд в интересах ФИО1 с данным иском указывая на то, что в прокуратуру Сут-Хольского района обратилась ФИО1 с заявлением о том, что ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» имеет перед ней задолженность по выплате заработной плате. Проверкой установлено, что по трудовому договору № 17/255 от 27.08.2014 года ФИО1 работает в ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ» в должности участкового врача педиатра. В настоящее время по состоянию на 15.03.2015 г. ФИО1 не выплачена заработная плата за декабрь 2014 года в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, за январь 2015 года в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в общей сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной главным врачом ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ». Просит обязать выплатить задолженность по заработной плате ФИО1

    В судебном заседании помощник прокурора Сут-Хольского района Ондар Ч.А. поддержала ходатайство прокурора об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требования прокурора и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 не возражали против прекращения дела.

Выслушав помощника прокурора, мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, законом предоставлено истцу право отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░-░.