Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2020 (2-4253/2019;) ~ М-3415/2019 от 01.08.2019

дело № 2-14/2020 (50RS0036-01-2019-004380-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаревой Ольги Владимировны к Сарксяну Оганесу Арутюновичу, Цупикову Андрею Владимировичу, Юленковой Надежде Митрофановне, Рофиевой Фариде Хайдаркуловне о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами №, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №,

установил:

Истец Шинкарева О.В. обратилась в суд с иском к Сарксяну О.А., Цупикову А.В., Юленковой Н.М., Рофиевой Ф.Х. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец Шинкарева О.В. указала, что является собственником земельного участка с к.н. №, площадью 945 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и собственником 57/100 долей в праве собственности на жилой дом по тому же адресу. 25.11.2017г. она обратилась в Королевский ГУП МО МОБТИ для проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка в соответствии с требованиями законодательства. 05.09.2018г. кадастровым инженером подготовлено заключение, из которого следует, что установлено пересечение границ принадлежащего ей земельного участка с границами смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Так, в заключении указано, что в результате определения фактического местоположения границ уточняемого земельного участка с к.н. № было установлено, что в части границы «н5-н7», «н1-н2», «н18-н1» смежными являются земельные участки с к.н. №, №, которые пересекают границы уточняемого земельного участка. Также установлено, что в части границы «н7-н1б» смежным с уточняемым земельным участком является земельный участок с к.н. №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, имеется чересполосица. Собственниками смежных земельных участков являются: к.н. № – собственник Юленкова Н.М., к.н. № – собственник Юленкова Н.М., к.н. № – Рофиева Ф.Х., к.н. № – собственник Цупиков А.В., к.н. № – собственник Сарксян О.А.. Просит признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельных участков с к.н. №; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с к.н. №; установить границы земельного участка с к.н. № по конкретным характерным точкам (л.д.2-7).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Кизимов Д.Ю. (л.д. 66-67) уточнил исковые требования, просил признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельных участков с к.н. №; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с к.н. №, установить границы земельного участка с к.н. № по варианту №1 экспертного заключения эксперта Ананина Н.В.. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Сарксян О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Юленкова Н.М. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчики Цупиков А.В., Рофиева Ф.Х., представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ананин Н.В. в полном объеме поддержал подготовленное им экспертное заключение и дополнение к нему, дополнил, что вариант №3 разработан на базе варианта №1. По варианту №1 и варианту №3 граница между домами № остается по фактическому пользованию, но вариант №1 предусматривает изменение границ других земельных участков, которые прилегают к спорным участкам по смежной границе.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, объяснения эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

По смыслу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст. 22 ч.10 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Комплексное по своей природе правовое регулирование земельных отношений основывается на ряде принципов, в том числе приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды, а также сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (подпункты 2 и 11 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Указанные принципы конкретизированы в ряде норм земельного законодательства. Так, пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами.

Из ст. 61 ч.3 Закона «О государственной регистрации недвижимости» N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года следует, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено, что Шинкарева О.В. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 945 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.40).

Земельный участок площадью 945 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.61-62).

Также истцу на праве собственности принадлежит 57/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.41).

Сарксян О.А. является собственником земельного участка площадью 750 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, граница земельного участка пересекает границы земельного участка с к.н. № (л.д.47-49).

Юленкова Н.М. является собственником земельного участка площадью 614 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником 1/2 доли земельного участка площадью 32 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.44-46,53-55).

Цупиков А.В. является собственником земельного участка площадью 315 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.50-52).

Рофиева Ф.Х. является собственником земельного участка площадью 346 кв.м. + /- 6 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, граница земельного участка состоит из 2 контуров, для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с к.н. № (л.д.56-60).

Королевским филиалом ГУП МО МОБТИ проведены кадастровые работы в отношении земельного участка с к.н. №, находящегося по адресу: <адрес>. Из заключения кадастрового инженера следует, что в результате проведения работ по определению фактического местоположения границ установлено пересечение границ принадлежащего истцу участка с границами смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Установлено, что в части границы «н5-н7», «н1-н2», «н18-н1» смежными с уточняемым являются земельные участки с к.н. №, которые пересекают границы уточняемого земельного участка. Также установлено, что в части границы «н7-н1б» смежным с уточняемым земельным участком является земельный участок с к.н. №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, имеется чересполосица (л.д.11).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 14.10.2019г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой назначено эксперту Ананину Н.В. (л.д.128-129).

Из заключения эксперта Ананина Н.В. следует, что 29.11.2019г. экспертом произведено обследование и геодезические измерения фактических границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, а также основных и служебных строений, расположенных на участках. В результате обследования земельного участка при <адрес> установлено, что внешние границы на местности обозначены объектами искусственного происхождения (забор, стены строений) по всему периметру; на земельном участке установлены внутренние ограждения, обозначающие фактическое пользование участком сторонами. На земельном участке расположены: 1 основное строение, 6 вспомогательных строений. Площадь земельного участка составила 1 752 кв.м.. В результате проведенных измерений и вычислений площадь земельного участка Шинкаревой О.В. по фактическому ограждению составила 1009 кв.м., площадь земельного участка Сарксяна О.А. по фактическому ограждению составила 743 кв.м.. В результате обследования земельного участка при <адрес> установлено, что внешние границы на местности обозначены объектами искусственного происхождения (забор, стены строений) по всему периметру; на земельном участке частично установлены внутренние ограждения, обозначающие фактическое пользование участком сторонами. На земельном участке расположены: 3 основных строения, 7 вспомогательных строений. Площадь земельного участка составила 2076 кв.м.. В приложении 2 лист 2 представлен План наложений фактических границ земельного участка при <адрес> на план земельного участка л.д.22. Однозначно наложить план земельного участка л.д.22 на фактические границы не представляется возможным, в связи с отсутствие на данном плане геодезической привязки к местности. На плане в Приложении 2 лист 3 представлен План наложений фактических границ земельных участков на границы земельных участков, сведения о границах которых содержатся в ЕГРН. На данном плане отображены несоответствия фактических границ, границам сведения о которых содержатся в ЕГРН. Фактические границы земельного участка с к.н. № не соответствуют границам по сведениям ЕГРН. Фактические границы земельного участка с к.н. № смещены от 1,14м. до 1,88м.. Фактические границы земельного участка истца пересекают границы земельных участков с к.н. № по сведениям ЕГРН. Фактические границы земельных участков с к.н. № не соответствуют границам по сведениям ЕГРН. На данном плане отображены несоответствия фактических границ, границам сведения о которых содержатся в ЕГРН. В данном несоответствии усматриваются признаки реестровой ошибки. В рамках данного исследования разработано 2 варианта внесения изменений в сведения о границах и площади земельных участков с к.н. №

Вариант 1 разработан по предложению истца в соответствии с фактическим ограждением, в соответствии с площадью участков по сведениям ЕГРН. По варианту 1 предлагается внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 5, площадь земельного участка составит 110 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. №, состоящего из 4-х контуров, в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 4 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в таблице 6, площадь земельного участка составит 233 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 4 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 7, площадь земельного участка составит 92 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 4 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 8, площадь земельного участка составит 172 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 4 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 9, площадь земельного участка составит 141 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. №, состоящего из 2-х контуров, в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 4 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 10, площадь земельного участка составит 346 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 4 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 11, площадь земельного участка составит 315 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 4 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 12, площадь земельного участка составит 614 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 4 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 13, площадь земельного участка составит 32 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 4 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 14, площадь земельного участка составит 750 кв.м..

По варианту 2 предлагается внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 5 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 15, площадь земельного участка составит 110 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. №, состоящего из 4-х контуров, в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 5 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 16, площадь земельного участка составит 233 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах обозначенных на плане Приложения 2 лист 5 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 17, площадь земельного участка составит 92 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 5 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 18, площадь земельного участка составит 172 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 5 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 15, площадь земельного участка составит 141 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. №, состоящего из 2-х контуров, в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 5 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 20, площадь земельного участка составит 346 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 5 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 21, площадь земельного участка составит 315 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 5 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 22, площадь земельного участка составит 614 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 5 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 23, площадь земельного участка составит 32 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 5 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 24, площадь земельного участка составит 758 кв.м., что на 8 кв.м. больше, чем по сведениям ЕГРН).

В рамках данного исследования по предложению сторон разработано 2 варианта установления границ земельного участка истца. Вариант 1 разработан по предложению истца с учетом фактических ограждений участка, с учетом земельного участка с к.н. №, сведения о котором содержатся в ЕГРН, с учетом варианта 1 внесения изменений. По варианту 1 предлагается: установить границы земельного участка истца площадью 998 кв.м. (что на 53 кв.м. больше, чем по сведениям ЕГРН) в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 4 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельных участков по варианту 1 представлен в Таблице 25. Вариант 2 с учетом земельного участка с к.н. №, сведения о котором содержатся в ЕГРН, с учетом варианта 2 внесения изменений. По варианту 2 предлагается: установить границы земельного участка истца площадью 954 кв.м. (что на 9 кв.м. больше, чем по сведениям ЕГРН) в границах, обозначенных на плане Приложения 2 лист 5 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельных участков по варианту 2 представлен в Таблице 26 (л.д.133-189).

В дополнении к заключению, экспертом Ананиным Н.В. разработан вариант 3 с учетом фактических ограждений участка, с учетом земельного участка с к.н. №, сведения о котором содержатся в ЕГРН. По варианту 3 предлагается установить границы земельного участка истца площадью 998 кв.м. (что на 53 кв.м. больше, чем по сведениям ЕГРН) в границах, обозначенных на плане Приложения 1 лист 1 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельных участков по варианту 3, представлен в Таблице 1. В соответствии с вариантом 3 установления границ разработан вариант 3 внесения изменений в сведения о границах и площади земельного участка с к.н. №, в сведения о границах земельных участков с к.н. №, № в части граничащей с участком истца. По варианту 3 предлагается: исключить сведения о местоположении границ земельного участка с к.н. № из Единого государственного реестра недвижимости; внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 1 лист 1 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 2, площадь земельного участка составит 750 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН в часть границы земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 1 лист 1 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 3; внести изменения в сведения ЕГРН в часть границы земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 1 лист 1 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 4; внести изменения в сведения ЕГРН в часть границы земельного участка с к.н. № в границах, обозначенных на плане Приложения 1 лист 1 в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка представленном в Таблице 5 (л.д.196-200).

При разрешения исковых требований Шинкаревой О.В. суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признания недействительными результатов кадастровых работ и исключении из кадастра сведений о местоположении всех указанных истцом смежных земельных участков, поскольку из вышеизложенных доказательств и выводов эксперта Ананина Н.В. следует, что имеются реестровые ошибки, которые возможно исправить в отношении смежных с истцом границ земельных участков.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, смежная граница между вышеуказанными земельными участками истца и других собственников всегда находилась в фактических, как в настоящее время, границах. При таких обстоятельствах, с учетов вышеуказанных норм права, суд считает необходимым привести пересекающиеся по координатам в ЕГРН сведения о границах земельных участков в соответствие к их фактическим координатам, за исключением земельного участка с кадастровым номером № –дорожка площадью 32 кв.м., границы которого невозможно исправить, поскольку тот по координатам полностью находится на земельном участке истца. Приведение границ этого земельного участка в соответствие с фактическими границами, в настоящее время повлечет необходимость смещения всех остальных земельных участков сторон, в том числе затронет права других землепользователей, которые по настоящему делу не участвуют. По этим основаниям, с учетом требований ст. 196 ч.3 ГПК РФ, исковые требования об установлении границ земельного участка истца по варианту №1 экспертного заключения Ананина Н.В. не могут быть удовлетворены. Однако, это не лишает возможности собственников о земельного участка с кадастровым номером №, в случае необходимости, заново установить правильные границы этого земельного участка на своей части земли либо разрешить спор с остальными смежными с этим земельным участком землепользователями в отдельном гражданском судопроизводстве.

По тем же основаниям не может быть взять за основу разрешения спора вариант №2 экспертного заключения, который к тому же исправляет границы земельных участков с выходом за пределы красных линий землепользования.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исправления координат смежных границ земельных участков сторон, приведения их в соответствие с фактическим землепользованием и существующими на местности более 15 лет ограждениями и заборами по варианту 3 экспертного заключения Ананина Н.В. и соответственно установлению границ земельного участка истца также по этому варианту, в соответствии с фактическим землепользованием, и корректировке по этому же варианту границ земельного участка Сарксяна О.А. по фактическому землепользованию с выделением ему зоны для обслуживания его части жилого дома. При этом, суд также учитывает, что площади земельных участков Шинкаревой О.В. и Сарксяна О.А., которые находятся при одном домовладении, наиболее приближены к площади их земельных участков, указанных в правоустанавливающих документах, и их незначительная корректировка находится в пределах установленных земельным законодательством норм для имеющегося вида разрешенного использования -индивидуальное жилищное строительство.

Таким образом, исковые требования истца об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № подлежат частичному удовлетворению.

Как ранее отмечалось, при внесении изменений в сведения о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами № по варианту № 3 экспертного заключения Ананина Н.В., из ЕГРН подлежит исключению только земельный участок с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исковые требования истца о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами №, исключении сведений о местоположении остальных границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Шинкаревой Ольги Владимировны к Сарксяну Оганесу Арутюновичу, Цупикову Андрею Владимировичу, Юленковой Надежде Митрофановне, Рофиевой Фариде Хайдаркуловне о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами №, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, удовлетворить частично.

Установить границы принадлежащего на праве собственности Шинкаревой Ольге Владимировне земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту №3 экспертного заключения Ананина Николая Владимировича, площадью 998 кв.м., с границами:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	Горизонтальное проложение (м)
1	493968.42	2210456.97	0.37
2	493968.19	2210457.26	16.96
3	493963.11	2210473.44	11.3
4	493959.60	2210484.18	23.87
5	493936.80	2210477.10	19.16
6	493942.36	2210458.76	14.91
7	493928.00	2210454.76	1.58
8	493927.29	2210453.35	5.93
9	493928.56	2210447.56	0.91
10	493928.79	2210446.68	18.51
11	493911.05	2210441.40	0.12
12	493911.15	2210441.34	0.29
13	493911.33	2210441.11	4.56
14	493912.63	2210436.74	0.88
15	493913.46	2210437.02	21.37
16	493933.73	2210443.79	3.02
17	493936.74	2210444.08	5.99
18	493942.32	2210446.26	2.77
19	493944.88	2210447.32	20.72
20	493964.02	2210455.26	4.72

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами № согласно варианту № 3 экспертного заключения Ананина Николая Владимировича

Земельный участок с к.н. №

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	Горизонтальное проложение (м)
11	493911.05	2210441.40	18.51
10	493928.79	2210446.68	0.91
9	493928.56	2210447.56	5.93
8	493927.29	2210453.35	1.58
7	493928.00	2210454.76	14.91
6	493942.36	2210458.76	19.16
5	493936.80	2210477.10	25.78
21	493912.74	2210467.85	7.65
22	493905.48	2210465.43	0.39
23	493905.47	2210465.04	6.15
24	493906.78	2210459.03	18.14

Земельный участок с к.н. №

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	Горизонтальное проложение (м)
25	493968.72	2210457.46	0.57
2	493968.19	2210457.26	0.37
1	493968.42	2210456.97	4.72
20	493964.02	2210455.26	9.61
26	493966.85	2210446.08

Земельный участок с к.н. №

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	Горизонтальное проложение (м)
26	493966.85	2210446.08	9.61
20	493964.02	2210455.26	20.72
19	493944.88	2210447.32	6.7
27	493946.98	2210440.96

Земельный участок с к.н. №

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	Горизонтальное проложение (м)
27	493946.98	2210440.96	6.7
19	493944.88	2210447.32	2.77
18	493942.32	2210446.26	5.99
17	493936.74	2210444.08	3.02
16	493933.73	2210443.79	21.37
15	493913.46	2210437.02	13.51
28	493915.71	2210423.70

В удовлетворении остальной части исковых требований Шинкаревой Ольги Владимировны к Сарксяну Оганесу Арутюновичу, Цупиковцу Андрею Владимировичу, Юленковой Надежде Митрофановне, Рофиевой Фариде Хайдаркуловне о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами №, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости, отказать.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –21 февраля 2020 года.

Судья: