Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2018 ~ М-769/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-815/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2018 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Шаньгину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 24.12.2015 в Кондопожском районе на 168 км автодороги Санкт-Петербург-Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Шаньгина С.А., и автомобилем Фольцваген, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Шишкину Н.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шаньгина С.А., который нарушил Правила дорожного движения, в том числе не был включен в список допущенных страховым полисом к управлению транспортным средством. В результате ДТП потерпевшему собственнику автомобиля Фольцваген, застраховавшему свою гражданскую ответственность, ПАО «Росгосстрах» было выплачено 70 089 руб. Указанные расходы ПАО «Росгосстрах» возмещены САО «ВСК». В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в порядке регресса 70 089 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, автомобиль Фольцваген, гос.рег.знак К577НЕ10, принадлежащий Шишкину Н.В., был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2015 в Кондопожском районе на 468 км автодороги Санкт-Петербург-Мурманск (в иске ошибочно указано – 168, что не влияет на существо заявленных требований). Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Шаньгиным С.А., управлявшим автомобилем марки Вольво, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Агеенко А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учел дорожно-метеорологические условия, не смог остановить свое транспортное средство). Определением от 24.12.2015 №643 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что административная ответственность за совершенное правонарушение не установлена. Постановлением от 24.12.2015 Шаньгин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем имеется соответствующая подпись Шаньгина С.А.

В материалы дела представлено заявление Агеенко А.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором Шаньгин С.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Гражданская ответственность Шишкина Н.В. была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило ему в качестве страхового возмещения 70 089 руб.

Указанная сумма САО «ВСК» ПАО СК «Росгосстрах» возмещена.

Ответчику была направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке.

Ущерб добровольно не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаньгина С.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 70 089 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                             Свинкина М.Л.