Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3629/2012 ~ М-3171/2012 от 19.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре: Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3629/12 по иску Новиков А.И. к Кузьменко М.И. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.И. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Н. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и предметов домашнего обихода. Квартира принадлежит наследодателю на основании справки ТСЖ о выплате пая и регистрационного удостоверения. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением. Наследниками после смерти отца являются истец и сестра истца, ответчик по настоящему делу Кузьменко М.И. В настоящее время свидетельство о праве на наследство не выдано. После обращения к нотариусу истцу стало известно, что при жизни отец оставил завещание, согласно которому все свое имущество, в т.ч. квартиру завещал истцу. Повторно обратиться к нотариусу с заявлением для вступления в наследство по завещанию не может, поскольку ранее им было подано заявление о вступлении в наследство по закону. Просит суд признать за ним право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, жилой площадью 39,1 кв.м., общей площадью 57,9 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и хол.кладовых 0,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца Н. Определить обязательную долю ответчика Кузьменко М.И. как 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, жилой площадью 39,1 кв.м., общей площадью 57,9 кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол.кладовых 0,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Н.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябчикова В.В. и адвокат Акинина В.Ю. исковые требования уточнили, просили признать за ним право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, жилой площадью 39,1 кв.м., общей площадью 57,9 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и хол.кладовых 0,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца Н. Определить обязательную долю ответчика Кузьменко М.И. как 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, жилой площадью 39,1 кв.м., общей площадью 57,9 кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол.кладовых 0,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Н. Сестра истца является пенсионеркой преклонного возраста, ей 72 года.

Ответчик Кузьменко М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление и телеграммы.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Нотариус г.Самары Б в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, суду сообщила, что после смерти Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. На ДД.ММ.ГГГГ наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются сын Новиков А.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, - наследник по закону и по завещанию; дочь – Кузьменко М.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>, – наследник по закону.

Представитель Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер Н, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Новиков А.И. (л.д.12) и Кузьменко М.И. приходятся детьми умершего Н соответственно наследниками имущества оставшегося после смерти отца.

Н на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой НО ТСЖ-№ от ДД.ММ.ГГГГ о выплате полностью членом ЖСК № Н паевого взноса (л.д.7).

Вышеуказанная квартира стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер (л.д.8).

При жизни Н оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в т.ч. квартиру по адресу: <адрес> завещает сыну Новиков А.И. (л.д.11).

После смерти Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. На ДД.ММ.ГГГГ наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются сын Новиков А.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, - наследник по закону и по завещанию; дочь – Кузьменко М.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>,т – наследник по закону (л.д.17).

При этом Кузьменко М.И. является пенсионеркой преклонного возраста.

Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал от ДД.ММ.ГГГГ площади квартиры по адресу: <адрес> составляют: жилая – 39,1 кв.м., общая – 57,9 кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол.кладовых 0,8 кв.м. (л.д.9-10).

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: : <адрес>

В соответствии ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. О судебной практике по делам о наследовании даны разъяснения о том, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Так, согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Учитывая, что на день открытия наследства Кузьменко М.И. является пенсионеркой преклонного возраста, в установленные законом сроки наследники обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и на обязательную долю в наследстве нотариус отказывает, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1500 руб., с учетом уточненных требований, суд приходит к выводу о необходимости довзыскания в доход государства госпошлины в сумме 3169,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиков А.И. к Кузьменко М.И. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Новиков А.И. право общей долевой собственности на 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 39,1 кв.м., общей площадью 57,9 кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол.кладовых 0,8 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти отца Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить за Кузьменко М.И. обязательную долю в праве общей долевой собственности, соответствующую 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> жилой площадью 39,1 кв.м., общей площадью 57,9 кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол.кладовых 0,8 кв.м., в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти отца Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Новиков А.И. в доход государства госпошлину в размере 3169,78 руб. (три тысячи сто шестьдесят девять рублей 78 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2012г.

Председательствующий: п/п Е.А.Головина

Копия верна. Решение вступило в законную силу_______________.

Судья: Е.А. Головина

Секретарь: