Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2013 ~ М-253/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-278/2013                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                     25 апреля 2013 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи                     Палагина С.В.,

при секретаре                              Григорьевой И.С.,

представителя истца адвоката                     Шишкиной С.М.

представителя ГУ УПФР по г.Нововоронежу            Колесниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску Илясовой Р.Р. к ГУ УПФР по г.Нововорнежу об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Илясова Р.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт нахождения ее на иждивении мужа – Илясова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ УПФР по <адрес> назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Илясов В.М.. В течение всего периода супружеской жизни они проживали вместе по одному адресу: <адрес> Получаемый мужем доход значительно превышал размер получаемого ею дохода и всегда был для нее постоянным и единственным источником дохода, другой помощи от других лиц она не получала и не получает. Зарегистрированные по данному адресу сын – Илясов А.В. в указанном жилом помещении фактически не проживал, т.к. проживает со своей семьей по другому адресу и никакой помощи ей не оказывает.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шишкина С.М. уточнила требования в части и просит назначить Илясовой Р.Р. пенсию по случаю кормильца со дня вынесения решения суда, в остальной части требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ УПФР по г.Нововоронежу Колесникова И.Н. иск не признала, пояснив, что истицу в соответствии с семейным законодательством обязаны содержать ее трудоспособные дети.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В судебном заседании установлено, что Илясов В.М. являлся мужем Илясовой Р.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии 11-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (выданным повторно) (л.д.38). Супруги Илясовы были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ Илясов В.М. умер (л.д.6).

После смерти мужа, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФР по г.Нововоронежу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, на что ДД.ММ.ГГГГ получила отказ по причине не предоставления документального подтверждения отсутствия других источников средств к существованию, а также наличие у нее лиц, которые обязаны содержать ее по закону, в том числе совершеннолетние трудоспособные дети, зарегистрированные с ней по одному адресу на момент смерти мужа (л.д.8).

Конституцией РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч.1 ст.7, ч.1 ст.39 гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п.3 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

    Нормой статьи 9 части 3 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии с ч.6 ст.9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Как следует из находящейся в материалах дела справки истица Илясова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является нетрудоспособной и состоит на учете в ГУ УПФР по г.Нововоронежу, где является получателем пенсии по старости, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты>. (л.д.53).

Размер пенсии, получаемый Илясовым В.М. на момент смерти, составляет: <данные изъяты>. и размер, получаемой им среднемесячной заработной платы на указанный период составляет <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> значительно, в 16,8 раз (<данные изъяты> превышал размер получаемой Илясовой Р.Р. пенсии, что подтверждает довод истца о том, что получаемый супругом доход являлся для нее основным и постоянным источником средств для существования.

Из представленной в суд копии трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Илясова Р.Р. не работает (л.д.39-44).

В общем порядке факт нахождения на иждивении умершего подтверждается справкой жилищно-эксплуатационной организации. Из представленной справки следует, что истица Илясова Р.Р. и Илясов В.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно по адресу: <адрес>. По этому же адресу, на момент смерти Илясова В.М. ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован их сын – Илясов А.ВДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который в настоящее время по вышеуказанному адресу не зарегистрирован, что подтверждается справкой ООО «Городское ЖКХ» и имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: Первомайская <адрес>, в которой зарегистрирован и фактически проживает со своей семьей (л.д.11,18).

Доводы представителя ответчика о том, что в состав семьи истицы входят и иные лица, которые трудоспособны и в соответствии с семейным законодательством обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей, суд считает несостоятельными, т.к. материалами дела подтверждено, что сын истца имеет свою семью и проживает отдельно.

Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы Илясовой Р.Р. о том, что помощь умершего мужа кормильца составляла основную часть средств, на которые жила семья Илясовых, эта помощь по своим размерам была такой, что без нее она не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни, т.к. иной помощи от других лиц она не получала и не получает.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что умерший Илясов В.М. при жизни обеспечивал свою супругу Илясову Р.Р. всеми необходимыми благами, а его доход был для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, суд считает ее требования обоснованными и принимает решение об установлении факта нахождения истца на иждивении ее умершего мужа и возложении обязанности на ГУ УПФР по г.Нововоронежу назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца со дня принятия решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения Илясовой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на иждивении у ее мужа Илясова В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нововоронежу Воронежской области назначить Илясовой Р.Р. пенсию по случаю потери кормильца с момента решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья                    С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2013 г.