Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4667/2016 ~ М-4616/2016 от 14.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/2016 по иску АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» к ЗАО «Самарский Фланцевый Завод», Санкову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к «Самарский Фланцевый Завод»", Санкову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» был заключен кредитный договор № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности). По условиям кредитного договора, кредит предоставляется в режиме кредитной линии с лимитом задолженности. Размер лимита задолженности составляет: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. П. 7.1 кредитного договора установлено, что срок действия лимита задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ. увеличена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых, а также снижен размер неустойки. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентной ставки в одностороннем порядке снижен до <данные изъяты>% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и Санковым Ю.А. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» кредита истец исполнил в полном объеме. Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не уплачивает проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» перед АО «КОШЕЛЕВ -БАНК» составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и ООО «Комплект-Сервис» был заключен кредитный договор № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности). По условиям кредитного договора, кредит предоставляется в режиме кредитной линии с лимитом задолженности. Размер лимита задолженности составляет: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. П. 7.1 кредитного договора установлено, что срок действия лимита задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ увеличена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых, а также снижен размер неустойки. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентной ставки в одностороннем порядке снижен до <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по предоставлению ООО «<данные изъяты>» кредита истец исполнил в полном объеме. Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не уплачивает проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «<данные изъяты>» перед АО «КОШЕЛЕВ -БАНК» составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и ООО «Комплект-Сервис» был заключен кредитный договор № № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи). Кредитор устанавливает заемщику лимит выдачи в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Срок действия лимита выдачи (день, не позднее которого должно быть произведено полное погашение всей задолженности) ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору срок действия лимита выдачи пролонгирован по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с дополнительными соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, стороны дополнили условия, при которых возможно вносить изменения в кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в части изменения срока и порядка возврата кредита (транша) и/или процентов, размер процентной ставки по кредиту, порядок ее расчета, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору срок действия лимита выдачи пролонгирован по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения ООО «Комплект-Сервис» обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитному договору № № отДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ЗАО «Самарский Фланцевый Завод»: № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению ООО «Комплект-Сервис» кредита истец исполнил в полном объеме. Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не погасил основной долг, а также не уплатил проценты и пени в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «<данные изъяты>» перед АО «КОШЕЛЕВ - БАНК» составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ЗАО «Самарский Фланцевый Завод», Санкова Ю. А. в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; взыскать с ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» задолженность по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному в обеспечение обязательств ООО «Комплект-Сервис» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному в обеспечение обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – В.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» М.Ю,, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Санков Ю.А., в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» был заключен кредитный договор № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности). По условиям кредитного договора, кредит предоставляется в режиме кредитной линии с лимитом задолженности. Размер лимита задолженности составляет: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. П. 7.1 кредитного договора установлено, что срок действия лимита задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ. увеличена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых, а также снижен размер неустойки. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентной ставки в одностороннем порядке снижен до <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 2.3. кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: рефинансирование задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредитной линии, заключенный между ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» и ООО КБ «<данные изъяты>»; пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом (траншем) производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в дату окончания срока действия лимита задолженности.

Свои обязательства по предоставлению ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не уплачивает проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской с судного счета.

Пунктом 7.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе прекратить (приостановить) выдачу кредита (траншей), и/или уменьшить, и/или закрыть неиспользованный лимит кредитной линии, и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по возврату кредита (транша) и/или уплате процентов, наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ менеджеру по делопроизводству ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» вручено претензионное письмо с требованием о погашении всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Санковым Ю.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель настоящим договором подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий кредитного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств по кредитному договору солидарно с должником в полном объеме.

Поручительство обеспечивает не только обязательства, предусмотренные кредитным договором, но также обеспечивает требование кредитора о возврате исполненного по кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с поручителя суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, договором поручительства, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и ООО «Комплект-Сервис» был заключен кредитный договор № № (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности). По условиям кредитного договора, кредит предоставляется в режиме кредитной линии с лимитом задолженности. Размер лимита задолженности составляет: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. П. 7.1 кредитного договора установлено, что срок действия лимита задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ. увеличена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых, а также снижен размер неустойки. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки в одностороннем порядке снижен до <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.4. цель кредита в рамках настоящего договора – расчеты с поставщиками.

В соответствии с п. 5.1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору предоставленный кредит (транш) в срок, установленный настоящим Договором, а также в полном объеме уплачивать кредитору все платежи, вытекающие из условий настоящего договора (проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойку и т.д.) в размере, порядке и сроки определенные договором.

Свои обязательства по предоставлению ООО «<данные изъяты>» кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не уплатил проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской с судного счета.

Пунктом 7.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе прекратить (приостановить) выдачу кредита (траншей), и/или уменьшить, и/или закрыть неиспользованный лимит кредитной линии, и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по возврату кредита (транша) и/или уплате процентов, наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплект-Сервис» в лице генерального директора Санкова Ю.А. вручено претензионное письмо с требованием о погашении всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

    Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель настоящим договором подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий кредитного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств по кредитному договору солидарно с должником в полном объеме.

Поручительство обеспечивает не только обязательства, предусмотренные кредитным договором, но также обеспечивает требование кредитора о возврате исполненного по кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с поручителя суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи). Кредитор устанавливает заемщику лимит выдачи в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Срок действия лимита выдачи (день, не позднее которого должно быть произведено полное погашение всей задолженности) ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору срок действия лимита выдачи пролонгирован по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с дополнительными соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, стороны дополнили условия, при которых возможно вносить изменения в кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в части изменения срока и порядка возврата кредита (транша) и/или процентов, размер процентной ставки по кредиту, порядок ее расчета, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору срок действия лимита выдачи пролонгирован по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору предоставленный кредит (транш) в срок, установленный настоящим Договором, а также в полном объеме уплачивать кредитору все платежи, вытекающие из условий настоящего договора (проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойку и т.д.) в размере, порядке и сроки определенные договором.

Свои обязательства по предоставлению ООО «<данные изъяты>» кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не погасил основной долг, не уплатил проценты за пользование кредитом и пени в установленный договором срок, что подтверждается выпиской с судного счета.

Пунктом 7.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе прекратить (приостановить) выдачу кредита (траншей), и/или уменьшить, и/или закрыть неиспользованный лимит кредитной линии, и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по возврату кредита (транша) и/или уплате процентов, наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплект-Сервис» в лице генерального директора Санкова Ю.А. вручено претензионное письмо с требованием о погашении всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

    Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель настоящим договором подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий кредитного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств по кредитному договору солидарно с должником в полном объеме.

Поручительство обеспечивает не только обязательства, предусмотренные кредитным договором, но также обеспечивает требование кредитора о возврате исполненного по кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с поручителя суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, договором поручительства, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» с ответчиков подлежат государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ЗАО «Самарский Фланцевый Завод», Санкову Ю. А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «Самарский Фланцевый Завод», Санкову Ю. А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» задолженность по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «Самарский Фланцевый Завод» в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» задолженность по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «Самарский Фланцевый Завод», Санкова Ю. А. в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» уплаченную государственную пошлину, в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовление ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.