Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 29.03.2019

24RS0008-01-2019-000150-31 Дело №1-39/2019

11901040059000016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

подсудимого Косилова Г.В.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косилова Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: д<адрес>2, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косилов совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

21 января 2019 года в период с 15 до 16 часов Косилов находился в лесном массиве, находящимся в выделе № квартала № лесов Краевого государственного бюджетного учреждения (КГБУ) «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Сибирь», расположенном в государственном биологическом заказнике краевого значения «Большемуртинский», где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для строительства бани, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, при помощи бензопилы «Husqvarna 142», незаконно срубил 4 дерева породы «сосна» объемом 10,15 кбм и 1 дерево породы «лиственница» объемом 1,96 кбм, отделив их от корня путем спиливания, которые раскряжевал, погрузил и вывез из лесного массива, чем причинил РФ ущерб в размере 1219766 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый Косилов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, прохождение службы в армии.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ частично, с учетом частично возмещенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОСИЛОВА Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Косилову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Косилова Г.В. не избирать.

Взыскать с Косилова Г. В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 1210766 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу «Husqvarna 142» – конфисковать в доход государства; спилы деревьев – уничтожить; сортимент древесины породы «сосна» в количестве 12 шт. и сортимент древесины породы «лиственница» в количестве 3 шт.– обратить в доход государства; остальное – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко