Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2019 от 28.03.2019

Дело № 5-139/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года         г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Плотникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Плотникова Алексея Владимировича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов Плотников А.В., находясь в общественном месте в помещении магазина «Семейный» по адресу: <адрес>, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Плотников А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в магазине «Семейный» в <адрес> выражался нецензурной бранью, не помнит, что размахивал руками, свидетелям доверяет, вину признает.

Заслушав Плотникова А.В. в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Плотникова А.В. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается помимо его собственных признательных показаний в суде, совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного Плотниковым А.В. правонарушения, с которым он был согласен (л.д.1); объяснением Плотникова А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, находясь в магазине «Семейный» в <адрес> хотел приобрести пива, у него не было денег, сотрудники магазина потребовали у него заплатить за товар, он разнервничался, стал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, вину признает (л.д.2); объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов его вызвали сотрудники магазина, пояснив, что в магазине находится неприятный мужчина, придя в магазин, увидел, что находящийся в магазине молодой человек отказывался платить за пиво, которое держал в руках, устроил конфликт, выражался нецензурной бранью, когда приехали сотрудники полиции молодой человек высказывался также нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.3); объяснением ФИО5 о том, что она является владельцем магазина «Семейный», расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов сотрудники магазина сообщили ей, что в магазине хулиган, придя в магазин она увидела, что сотрудники ГБР задержали мужчину, который в ее присутствии громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.4) объяснением ФИО6 о том, что она работает продавцом в магазине «Семейный» в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов зашел мужчина в состоянии опьянения, взял бутылку пива на витрине, отказывался его оплатить, на сделанное ему ею замечание стал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками (л.д.5); копией протокола в отношении Плотникова А.В. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.6); копией протокола в отношении Плотникова А.В. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.7); протоколом о доставлении Плотникова А.В. в ДЧ ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения; протоколом об административном задержании Плотникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину Плотникова А.В. в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Плотникова А.В. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора Плотникова А.В. не установлено и таких обстоятельств последним суду не приведено.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов Плотников А.В., находясь в общественном месте в помещении магазина «Семейный» по адресу: <адрес>, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив в совокупности представленные доказательства, квалифицирую действия Плотникова А.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Плотникову А.В. наказания за совершенное административное правонарушение учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими административную ответственность Плотникова А.В. обстоятельствами признаю: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Плотникова А.В. обстоятельством признаю: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Плотникова А.В. в целом, из которых видно, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, официально не трудоустроен, ранее назначавшееся ему наказание не исполнил, и данное наказание целей назначения не достигло, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Плотникова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста Плотникова А.В. исчислять с момента его фактического задержания с 18:55 часов 27 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-139/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-000975-76