Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2647/2014 ~ М-2379/2014 от 23.10.2014

Гражданское дело № 2-2647/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Сафоново 04 декабря 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием истца Волкова Д.В., его представителя адвоката Горбачева Е.А., представителя ответчика ООО «Завод сварочного оборудования «КаВик» - по доверенности Ермакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д.В. к ООО «Завод сварочного оборудования «КаВик» об изменении формулировки причины увольнения,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.В. обратился в суд с требованиями к ООО «Завод сварочного оборудования «КаВик» об изменении формулировки причины увольнения, указав, что он работал на предприятии ООО «Завод сварочного оборудования «КаВик» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве слесаря – сборщика трансформаторного цеха. Приказом № ххх от дд.мм.гггг он был уволен с занимаемой должности по п.3 ст. 77 УК РФ (по собственному желанию), однако считает данную формулировку неправомерной и просит суд изменить ей на увольнение по ч.2 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности штата с последующей выплатой выходного пособия. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также стоимость услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании от истца Волкова Д.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца – адвокат Горбачев Е.А. поддержал заявление Волкова Д.В.

Представитель ответчика ООО «Завод сварочного оборудования «КаВик» - по доверенности Ермаков С.А. – не возражал против удовлетворения данного заявления. Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. До принятия отказа истца от иска, суд разъясняет истцу последствия соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истцу разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Об отказе от иска и о разъяснении последствий прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска Волков Д.В. представил письменное заявление.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Волкова Д.В. от иска, производство по гражданскому делу по иску Волкова Д.В. к ООО «Завод сварочного оборудования «КаВик» об изменении формулировки причины увольнения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий ______________ В.А. Кривчук