Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2011 ~ М-531/2011 от 20.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием:

истца Першина С. Д.,

представителя ответчика ООО «ТРЭЖ» Зельского А. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина С. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» об обязании предоставить акт осмотра жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Першин С. Д. обратился в суд с иском к ООО «ТРЭЖ» об обязании предоставить копию акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «ТРЭЖ». В обоснование своих требований истец указал, что он являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ имело место протекание воды с кровли указанного дома, в результате чего была затоплена его квартира. В этот же день работниками ОО «ТРЭЖ» был составлен акт, подтверждающий факт протекания кровли указанного дома и затопления его квартиры. Он неоднократно обращался в ООО «ТРЭЖ» с заявлением о предоставлении ему копии названного акта. Однако, копию названного акта ответчик предоставить ему отказался. Данный отказ истец считает незаконным.

Истец Першин С. Д. в судебном заседании просил производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от иска. Пояснил, что ответчик в настоящее время добровольно предоставил ему копию указанного в иске акта.

Письменное заявление истца с просьбой о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «ТРЭЖ» Зельский А. Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

Судом разъяснены истцу порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец отказалась от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Першина С. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» об обязании предоставить акт осмотра жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Першина С. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» об обязании предоставить акт осмотра жилого помещения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Пурсаков М. Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>