Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2015 ~ М-170/2015 от 20.01.2015

... Дело № 2-227/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по искам Шевцова П.В. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы,

у с т а н о в и л:

Шевцов П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, указывая на то, что его отец Шевцов В.И. проходил службу в органах внутренних дел РФ и занимал должность УУМ отделения милиции ОВД по г.Кузнецку Пензенской области. ... на основании приказа УМВД России по Пензенской области от ... за ... отец был уволен с занимаемой должности в связи с выходом на пенсию. ... после освидетельствования в Бюро МСЭ ... Главного бюро МСЭ ФМБА России отцу была установлена вторая группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы. ..., до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, .... умер, не успев получить причитающуюся ему по закону «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ» страховое возмещение за вторую группу инвалидности. Истец является единственным наследником ... в связи с чем написал заявление о выплате ему полагавшейся отцу страховой суммы, приложив к заявлению необходимые документы. ... он направил заявление с документами в ОАО «Росгосстрах». ... документы были возвращены без исполнения по надуманным причинам. ... пакет документов повторно был направлен в адрес ответчика. После длительной переписки ответчик перечислил ... страховую сумму в размере ...., вместо положенных по Закону РФ .... Недоплата составила ... руб., что противоречит положениям Закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ». Шевцов П.В. просит признать отказ ОАО «Росгосстрах» в выплате ему страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД в полном объеме, незаконным. Взыскать с ответчика страховую сумму по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД, причитавшуюся ... и не полученную в связи с его смертью, в размере ... руб., а также штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере ... руб. за период с ... по ... ...) и с ... по ... ...).

Также Шевцов П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, указывая на то, что в связи со смертью отца ...., по закону «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ» он, как единственный выгодоприобретатель имеет право на получение страховых выплат после смерти застрахованного лица. ... в страховую компанию были сданы все необходимые документы для оформления страховых выплат. ... документы были возвращены по надуманным причинам. ... пакет документов повторно был направлен в адрес ответчика. После длительной переписки ответчик перечислил страховую сумму в размере ... руб., вместо положенных по Закону РФ ... руб. Недоплата составила ... руб. Просит признать отказ ОАО «Росгосстрах» в выплате ему страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД в полном объеме, незаконным. Взыскать с ответчика страховую сумму по обязательному государственному страхованию в размере ... руб., а также штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере ... руб. за период с ... по ... (... дней) и с ... по ... (...).

В последующем истец увеличил исковые требования о взыскании штрафа в связи с изменением периода взыскания и просил взыскать штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере .... за период с ... по ... (...) и с ... по ... ...), дополнительно просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением этого же суда от ... и определением от ..., вынесенным в протокольной форме, к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по Пензенской области и МВД России.

В судебное заседание истец Шевцов П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Матрохин В.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь на изложенные в исковых заявлениях обстоятельства.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» по доверенности Никитина Т.М. требования истца не признала, пояснив, что страховые суммы были выплачены в размере, установленном контрактом на ..., по условиям которого их размер зависел от оклада застрахованного лица. Считает, что поскольку имеет место спор о праве на назначение страховых сумм, следовательно, штраф может взыскиваться с момента вступления в законную силу решения суда по такому спору. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания штрафа, просит снизить его размеры на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьих лиц МВД России и УМВД России по Пензенской области по доверенностям Рыбакова М.И., поддержала требования истца по указанным им основаниям.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу частей 1 и 2 статьи 1 указанного Федерального закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 11.06.2008 № 86-ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 4 ФЗ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 11.06.2008 № 86-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... проходил службу в органах внутренних дел РФ, последняя занимаемая должность - участковый уполномоченный милиции отделения милиции (на особо важном объекте) ОВД по г. Кузнецку Пензенской области.

Приказом начальника УМВД России по Пензенской области от ... ... он был исключен из списков личного состава ОВД с ... в связи с увольнением на пенсию.

... ... была установлена ... группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы.

... до истечения одного года со дня увольнения со службы, ... умер вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой от ... об обстоятельствах наступления страхового случая, выданной УМВД России по Пензенской области; справкой бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» от ... N ...; свидетельством о смерти ... ... от ..., свидетельством о болезни ... от ..., приказом ... от ..., заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пензенской области» № ...

В соответствии с п. 1.1 Государственного контракта № 31/23ГК, заключенного ... между МВД России и ОАО «Росгосстрах», предметом данного Контракта является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с ...

В силу пунктов 3.1.1. и 3.1.2. указанного Контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Согласно п. 3 ст. 2 ФЗ от ... № 52-ФЗ в редакции Федерального закона от ... № 86-ФЗ застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Пунктом 4 статьи 2 указанного ФЗ в редакции от 28.03.1998, к выгодоприобретателям по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица отнесены в том числе дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет.

Поскольку .... ... была установлена ... группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период службы до истечения одного года со дня увольнения, то он имел право на страховую выплату в размере, предусмотренном п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Однако в связи со смертью данную выплату он не получил.

Шевцов П.В., являясь сыном .... и его наследником, обратился с соответствующими заявлениями и необходимыми документами для получения страховой выплаты, причитавшейся ... а также для получения страховой выплаты как выгодоприобретатель в связи со смертью ... в ОАО «Росгосстрах».

... ОАО «Росгосстрах» возвратило данные документы без оплаты, ссылаясь на то, что поскольку на момент увольнения .... являлся участковым уполномоченным милиции и выплата денежного содержания ему производились за счет средств местного бюджета, следовательно, документы должны быть направлены в адрес компании, с которой заключен такой контракт на 2011 год (л.д.5).

После повторного направления заявлений Шевцова П.В. (сына ....) и приложенных к нему документов в ОАО «Росгосстрах» на получение страховых сумм в связи с установлением инвалидности, а также в связи со смертью застрахованного лица ответчик произвел выплату Шевцову П.В. страховой суммы, причитающейся ему в связи со смертью отца ... платежным поручением ... от ... в размере ... а также выплату страховой суммы в связи с установлением .... инвалидности ... группы и неполученной им в связи со смертью, платежным поручением ... от ... в размере ...

Вместе с тем указанные суммы выплачены ответчиком истцу не в полном объеме.

Положениями п. п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года № 86-ФЗ), действовавшими до 1 января 2012 года, предусматривалось, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в приведенные выше положения п. п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 года (ст. 12 Федерального закона № 309-ФЗ).

Согласно этим изменениям страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности (редакция Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ).

В частности, п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - ... рублей выгодоприобретателям в равных долях; в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховые суммы выплачиваются в частности инвалиду ... группы - ... рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что положения ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ), устанавливающие страховые суммы в фиксированном размере, применяются к страховым случаям, наступившим с ... т.е. для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

... уволен с военной службы ..., ... группа инвалидности ему была установлена с ..., умер .... ..., то есть до истечения одного года после увольнения со службы, указанный случай является страховым.

Таким образом, поскольку страховой случай истца наступил в 2012 году, у страховщика ОАО «Росгосстрах» возникла обязанность выплатить страховое возмещение, учитывая положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ... № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ), которые установили фиксированные страховые выплаты, распространяющиеся на страховые случаи, наступившие с ..., в частности в связи со смертью застрахованного лица в размере ... руб., и инвалидам ... группы в размере ... руб.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о признании незаконным отказа ОАО «Росгосстрах» в выплате страховых сумм в полном объеме и о взыскании разницы между страховыми суммами, установленными в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ) и выплаченными суммами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ОАО «Росгосстрах» в пользу Шевцова П.В. следует взыскать страховую сумму по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД, причитавшуюся ... как инвалиду ... группы и не полученную в связи с его смертью, в размере ... и страховую сумму по обязательному государственному страхованию в связи со смертью застрахованного лица в размере ...

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 165-ФЗ) выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что при первоначальном обращении истца в ОАО «Росгосстрах» в выплате страховых сумм ему было отказано в полном объеме без законных на то оснований, данный отказ имел место ..., следовательно, с указанного времени следует исчислять штраф в размере 1% от причитавшихся истцу сумм - от ....

Также из материалов дела следует, что после повторного обращения, поступившего в ОАО «Росгосстрах» ..., страховые суммы ответчиком были выплачены не в полном объеме, а именно: ... в размере ... руб. вместо ... руб., и ... в размере ... руб. вместо ... руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку страховщиком в течение 15 дней со дня получения документов выплата страхового возмещения истцу произведена не была, т.е. фактически допущено нарушение сроков выплаты, установленных Законом, то требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, причитающейся Шевцову П.В. как выгодоприобретателю в связи со смертью застрахованного лица (отца) за период с ... по ... в размере 1% от ... руб., за период с ... по ... (дата, определенная истцом) в размере 1% от невыплаченной суммы ... руб., а также сумму штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, причитавшейся .... в связи с установлением инвалидности ... группы и неполученной ввиду смерти, за период с ... по ... в размере 1% от ... руб., за период с ... по ... (дата, определенная истцом) в размере 1% от невыплаченной суммы ... руб.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, является верным, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям ФЗ, в связи с чем принимается судом при разрешении заявленных требований.

Ссылка ответчика на то, что поскольку между страховщиком и Шевцовым П.В. имел место спор о праве на получение страховых выплат, то штраф может быть взыскан только с момента вступления решения суда в законную силу, т.к. именно с этого момента субъекту страхования становится известно о наличии обязанности по осуществлению спорных выплат, не является основанием к отказу в иске в указанной части, поскольку основана на ошибочном толковании нормы материального права и противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии между сторонами спора о праве истца на получение страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что за период с ... штраф не подлежит начислению, поскольку с момента вторичного представления Шевцовым П.В. заявлений и документов страховые суммы были выплачены в установленные сроки, суд полагает несостоятельными, поскольку при первичном обращении Шевцова П.В. в выплате страховых сумм ему было необоснованно отказано, их выплата произведена значительно позже, что расценивается судом как нарушение установленных сроков выплаты, влекущих взыскание штрафа.

Таким образом, сумма штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, причитающейся Шевцову П.В. как выгодоприобретателю в связи со смертью застрахованного лица за период с ... по ... составляет ... сумма штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, причитавшейся ... в связи с установлением инвалидности 2 группы и неполученной ввиду смерти, за период с ... по ... составляет ... руб.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа в заявленных им суммах в размере одного процента страхового возмещения за каждый день просрочки, а также с учетом заявления ответчика суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям положения ст.333 ГК РФ, исходя из установленных по делу конкретных обстоятельств, в частности, наличия правовой неопределенности в толковании положений государственного контракта относительно страховой компании, обязанной выплачивать страховое возмещение, отсутствия каких-либо вредных последствий нарушения обязательств по выплате страховой суммы, суд полагает возможным определить размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа за указанный им период в сумме ... руб. за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, причитающейся Шевцову П.В. как выгодоприобретателю в связи со смертью застрахованного лица и в сумме ... руб. за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, причитавшейся ... связи с установлением инвалидности ... группы и неполученной ввиду смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ... оказывалась юридическая помощь его представителем Матрохиным В.В. по доверенности, на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в сумме ... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ...и распиской к данному договору от ... о получении денежной суммы. С учетом требований разумности, незначительного объема дела, участия представителя в подготовке дела к рассмотрению и в судебных заседаниях, а также с учетом частного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме ... руб.

В связи с тем, что истец Шевцов П.В. освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Шевцова П.В. удовлетворить частично.

Признать отказ ОАО «Росгосстрах» в выплате Шевцову П.В. страховых сумм в полном объеме незаконным.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» (... в пользу Шевцова П.В., ... зарегистрированного по месту жительства: ..., зарегистрированного по месту пребывания: ... ... страховую сумму по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД, причитавшуюся ... и не полученную в связи с его смертью, в размере ... руб., штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере ...., страховую сумму по обязательному государственному страхованию в размере ... штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» (... в местный бюджет госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 марта 2015 года.

Судья: ... Л.А.Окунева

...

...