Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2014 ~ М-1236/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК к Гетьман Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гетьман Ю.Н. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Гетьман Ю.Н. на получение кредитной карты выдал Гетьман Ю.Н. карту Visa Classic, с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Гетьман Ю.Н. допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копейки – неустойка, которую и просит взыскать с Гетьман Ю.Н. в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК Замятина Н.В. (полномочия подтверждены), извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гетьман Ю.Н. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресам имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, с чем представитель истца был согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гетьман Ю.Н. был заключен договор путем подписания Гетьман Ю.Н. заявления на получение кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей путем акцепта ОАО «Сбербанк России» оферты Гетьман Ю.Н. Заёмщику предоставлена карта № №. Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями, содержащимися в информации о полной стоимости размер кредитного лимита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> % от размера задолженности, срок кредита – 36 месяцев, дата платежа не позднее 20 числа с даты формирования отчета.

Факт получения Гетьман Ю.Н. кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 5.2.5 Условий установлено, что при нарушении Держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Поскольку Гетьман Ю.Н. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО «Сбербанк России» вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленного истцом расчёту задолженность Гетьман Ю.Н. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копейки – неустойка.

Кроме того, пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, что был допущен пропуск оплаты основного долга по ставке по счету карты, в связи, с чем суд признает требования истца об уплате ответчиком неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК к Гетьман Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить полностью.

Взыскать с Гетьман Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина