Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-661/2016 (2а-6458/2015;) ~ М-6765/2015 от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                           Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев дело №а-384/16 по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и Самарском районах г.о. Самара к Рыбкиной Вере В.А. о взыскании пени на страховую часть трудовой пенсии и накопительную часть трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и Самарском районах г.о. Самара обратилось в суд с иском к Рыбкиной В.А. о взыскании пени на страховую часть трудовой пенсии и накопительную часть трудовой пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина В.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Рыбкиной В.А. до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате страховых взносов за период 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годов. В связи с чем с имеющейся задолженностью, ей доначислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, управление просило взыскать с ответчицы пени на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> 54 коп. и на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.

В последующем истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчицы пени на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> коп. и на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учётом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснений представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ст.12 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» тариф страхового взноса - размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов.

Применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей части;

2.1) Фонд социального страхования Российской Федерации - 1,8 процента в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации");

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с ДД.ММ.ГГГГ - 5,1 процента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина В.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что Рыбкиной В.А. до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате страховых взносов за период 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годов в размере <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности взыскана с ответчицы, но не уплачена.

Установлено, что в связи с имеющейся задолженностью, ответчице доначислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно таблице расчёта, пени на страховую часть трудовой пенсии составляют <данные изъяты> коп., а на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> коп.

         Доказательств необоснованности заявленных истцом требований, ответчик не представил.

         При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Рыбкиной В.А. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчицы пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и Самарском районах г.о. Самара – удовлетворить.

Взыскать с Рыбкиной В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и Самарском районах г.о. Самара пени на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>. и на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий                                        /подпись/                            Сурков В.П.

Копия верна: судья