Решение по делу № 2-589/2019 ~ М-449/2019 от 10.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  27 мая 2019 года

    Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителя ответчика Савельева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Фадеева С.В., Горячева В.Ю. к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании материального ущерба, неустойки по договору энергоснабжения, понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева С.В. и Горячева В.Ю. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с Совгаванского отделения ПАО«ДЭК»-«ХабаровскЭнергосбыт» неустойку по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки исполнения договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ без права уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского Кодекса РФ, взыскать с Совгаванского отделения ПАО«ДЭК»-«ХабаровскЭнергосбыт»-«РусГидро» материальный ущерб, понесенный в связи с самовольным расторжением договора энергоснабжения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обязать ответчика внести сумму убытков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет будущих платежей за энергоснабжение в <адрес>, п. Заветы Ильича Садовиковой, указывая на то, что на основании ордера 322 от ДД.ММ.ГГГГ и оформленного в письменной форме договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией муниципального образования городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича Садовиковой» в <адрес> п. Заветы Ильича Садовиковой зарегистрированы Фадеева С.В., Фадеев О.Ю., Горячева В.Ю., Горячев А.Р., Горячева Е.Р., являющиеся членами семьи. Ответственный квартиросъемщик Фадеева С.В. добросовестно выполняла свои обязательства перед отделом образования <адрес> по месту работы, предоставляя к оплате квитанции с указанием показаний квартирного прибора учета расхода электроэнергии, с <данные изъяты> г. в связи с изменениями в порядке предоставления компенсации Фадеева С.В. оплачивала из своих средств расход, фактически произведенный энергоснабжающей организацией, определенный из действующих тарифов, и получала по оплаченной квитанции компенсацию в 100%-м размере в денежной форме. С ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика осуществлялось покушение на мошенничество с целью принудить к оплате разницы между фактической стоимостью потребленной энергии по тарифу гр. 1 населения начисляемой сотрудниками Совгаванского отделения ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» по двум параллельно существующим лицевым счетам № и 1№, а также по лицевому счету 1№ на фиксированную сумму <данные изъяты> рублей. Тем не менее Фадеева С.В. полностью выполнила денежные обязательства по оплате стоимости электроэнергии на лицевой счет №, расчеты провела в соответствии с показаниями квартирного прибора учета расхода электроэнергии и действующих тарифов. Общая сумма оплат составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор энергоснабжения, который не мог быть изменен или расторгнут по основаниям ст. 546 ГК РФ тем не менее был самовольно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ лично директором Совгаванского отделения ПАО «ДЭК»-«ХабаровскЭнергосбыт» Стародубов А.А. с полным прекращением подачи электроэнергии в <адрес>. Сотрудникам полиции начальник РКЦ Совгаванского отделения ПАО «ДЭК»-«ХабаровскЭнергосбыт» Бондарева Г.Ю. объяснила, что Фадеева С.В. годами не платила за услугу энергоснабжения, в связи с чем считает ограничение в энергоснабжении законным. При попытке в офисе осуществить сверку взаимных платежей Стародубов А.А. применял силовые методы борьбы с Фадеева С.В.. При пособничестве служащей Администрации п. Заветы Ильича Садовиковой О. С., ответственной за предоставление коммунальных услуг по договорам социального найма, не состоялось подключение к энергоснабжению, равно как и сверка взаимных расчетов с энергосбытовой организацией. По письменной претензии через Администрацию п. Заветы Ильича Садовиковой с требованиями выполнить выведение оборотно-сальдового оборота начисления «ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также повторное требование перерасчета в связи с отсутствием газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ на основании стоимости электроэнергии для населения гр. 2, ответчик требования потребителя не исполнил, от исполнения обязательств но договору энергоснабжения уклонился. В связи с чем возможность урегулировать ситуацию вне оплаты штрафных санкций ответчиком утрачена.

В судебном заседании Фадеева С.В. и Горячева В.Ю. до начала рассмотрения дела по существу покинули зал судебного заседания, заявив, что не желают продолжать судебное разбирательство, так как суд привлек ненадлежащего ответчика вместо Совгаванского отделения ПАО «ДЭК»-«Хабаровскнергосбыт»-«Русгидро».

Принимая во внимание, что отсутствуют основания для отложения разбирательства дела, учитывая мнение представителя ответчика, суд вынес определение о продолжении судебного разбирательства в отсутствие истцов.

    Представитель ответчика Савельева А.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ПАО «ДЭК» неоднократно обращалось с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ квартира истцов была отключена от электроэнергии и с декабря <данные изъяты> года ДЭК не начисляет им плату. Правомерность выставления счетов была подтверждена решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>. В октябре <данные изъяты> года подача электроэнергии восстановлена управляющей компанией.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, нахожу исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Фадеева С.В. и Горячева В.Ю. проживают в квартире по адресу: <адрес>, п. Заветы Ильича Садовиковой, <адрес>. Квартира оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии. Дом оборудован системой централизованного газоснабжения. Газоснабжение квартиры прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока поверки газового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ квартира истцов была отключена от электроэнергии вследствие наличия долга на сумму <данные изъяты> рублей, и с декабря <данные изъяты> года ПАО «ДЭК» не начисляет им плату.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, счетами-квитанциями на оплату, Актом о введении ограничения электроснабжения, выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, договором энергоснабжения №, решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, справкой ООО «Газэнергосеть Хабаровск», другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг «использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу ст. 210, 539, 543 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 13 ФЗ N 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", п. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственниками жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, федеральный законодатель в качестве последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного обязательства, предусмотрел право кредитора, на котором лежит встречное исполнение, прибегнуть к мерам оперативного воздействия, содействующим исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для кредитора отрицательных последствий. При этом порядок реализации данного права указанными нормами ГК РФ не установлен.

Пункт 119 Правил N 354, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, основан на положениях пункта 2 статьи 328 названного Кодекса и ему не противоречит.

Исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (подпункт "д" пункта 32 Правил N 354).

Порядок и основания приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг установлены Разделом XI Правил N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 117 названных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (подпункт 118 Правил).

Из материалов дела следует, что Фадеева С.В. и Горячева В.Ю. являются нанимателями и проживают в квартире по адресу: <адрес>, п. Заветы Ильича Садовиковой, <адрес>.

Как видно из оборотно-сальдовой ведомости представленной ответчиком и копиями счетов-квитанций, уведомления о наличии задолженности, представленной истцом, у ответчиков с нарастающим итогом имелась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию более чем за два месяца.

Доводы истцов о неправильно примененном тарифе не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии с приложением к постановлению комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 47/107 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по <адрес> на <данные изъяты> год", действующему на момент ограничения от электроснабжения, ко второй группе потребителей относится население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненные к ним (тарифы указываются с учетом НДС).

Аналогичная позиция была изложена и в приложении к постановлению комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 39/4 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по <адрес> на <данные изъяты>".

Между тем, судом установлено, что жилое помещение истцов не оборудовано в установленном порядке стационарной электроплитой и (или) электроотопительными установками. Имеется газоснабжение. Уклонение собственника жилого помещения и потребителей от установки прибора учета не может служить для изменения тарифа на потребляемую электроэнергию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Фадеева С.В., Горячева В.Ю. к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании материального ущерба, неустойки по договору энергоснабжения, понуждении к исполнению обязательств отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

      Судья                                                                                                С.В. Шорохов